Фильм «Судья»: о прощении и возвращении

Фильм «Судья» со звездным актерским дуэтом Роберта Дюваля и Роберта Дауни-младшего вышел на экраны в 2014 г. В самом первом кадре зритель уже понимает всю сущность главного героя, Хэнка Палмера (Роберт Дауни-мл.). Это циничный успешный адвокат из крупного американского города, который превыше всего ставит деньги и свою репутацию.

Рассуждения о морали, чести и справедливости не для него, все, что не противоречит законодательству, может быть использовано для достижения успеха. На вопрос: «Каково это – знать, что каждый твой подзащитный виновен?», он, не смущаясь, отвечает: «Нормально. Невиновным я не по карману».

При этом его семейная жизнь терпит катастрофу, он разводится с красавицей женой из-за ее измен. Впрочем, и сам Хэнк не страдает особым целомудрием. 

Во время судебного процесса, в котором он защищает очередного мошенника-миллионера, ему по телефону сообщают о смерти матери. Хэнк просит остановить процесс и едет на похороны в провинциальный городок, в котором прошло его детство и юность. Его отношения с родителями и тремя братьями также далеки от доброжелательных. Хэнк ненавидит отца (Роберт Дюваль), который более сорока лет является судьей в родном городе, у него еле хватает терпения на братьев и эти чувства взаимны. Единственная, кого он, по-видимому, любил, – мать, но и ее он уже очень давно не видел.

Вечером в день похорон, во время которых происходит несколько стычек Хэнка с отцом, случается трагедия – судья Палмер сбивает насмерть человека, причем этого события он не помнит. Вечером братья замечают только следы аварии на отцовской машине. А утром, когда Хэнк, в очередной раз разругавшийся с отцом и зарекшийся приезжать снова в родной город, уже сидит в самолете, ему звонит старший брат Глен и сообщает о случившемся.

До этого момента все было ясно: отец и сын из-за каких-то давних конфликтов настолько не любят друг друга, что между ними искрит почти при любом контакте друг с другом, сын отдает последний долг матери и уезжает, увозя в своем сердце очередную порцию ненависти к отцу, он спешит вернуться к приостановленному судебному процессу, в котором он защищает мошенника и за который должен получить очередной крупный гонорар.

Казалось бы, все ясно – даже если у отца проблемы, пусть выпутывается сам, ведь он практически прогнал сына и при этом насмеялся над его распадающимся браком. Но Хэнк вдруг поступает вопреки всей этой логике, он выходит из самолета и едет защищать своего отца. Он понимает, что обвинение в убийстве – дело очень серьезное и местные провинциальные адвокаты, не имеющие его опыта и сноровки, могут завалить дело, в результате чего судья Палмер отправится в тюрьму.

Что заставило Хэнка вернуться? Жалость к отцу? Сострадание? Сыновние чувства? Главное, что в его сердце это «что-то» было и его не смогли истребить ни неприязненные отношения с отцом, ни честолюбие и сребролюбие самого Хэнка.

Дальше в фильме рассказывается, как, с одной стороны, расследуется дело о смертельном ДТП с участием судьи, а с другой – как начинают обнаруживаться причины семейной ненависти в семье Палмеров и иные семейные обстоятельства.

Неприязнь Хэнка к своему отцу доходит до того, что, когда его ребенок, дочь Лорен, приезжает повидаться с ним на выходные, он предупреждает ее, что дедушка Палмер не станет читать с ней сказки и не будет покупать ей мороженое, что он холоден, как мумия.

Это недостойный прием – настраивать дочь против дедушки, перенося на ребенка свои собственные обиды и неприязнь. Хэнк ошибается, у Лорен устанавливаются с дедушкой теплые взаимоотношения, он и покупает ей мороженое, и читает сказку на ночь.

Часто у людей складываются сложные взаимоотношения с кем-либо из членов семьи, но это не значит, что нужно и других настраивать на неприязненные отношения.

Вскоре Хэнк узнает, что его отец болен раком, что он проходит химиотерапию, побочным действием которой могут быть провалы в памяти. Т. е. он мог сбить человека, некоего Марка Блеквела, и не помнить об этом. Живя в отчем доме Хэнк становится свидетелем страданий своего отца из-за болезни, он начинает ухаживать за ним и их отношения чуть-чуть теплеют, но только чуть-чуть.

В один из таких проблесков теплоты Хэнк спрашивает, кто, по мнению судьи Палмера, лучший юрист, и сразу называет свой вариант – адвоката, который никогда не проигрывал в суде. На это отец рассказывает ему об адвокате, который не поступался своей честностью и долгом, даже несмотря на насмешки и угрозы. Два разных идеала: успех и нравственность.

А в один из эпизодов бурного выяснения отношений между отцом и сыном выясняется причина их взаимной неприязни.

В 17 лет Хэнк, который до этого времени уже катился, как говорят, по наклонной плоскости, устроил аварию, в которой серьезно пострадал его старший брат Глен. Это была не просто травма, а конец всей спортивной карьеры Глена. Он подавал большие надежды, и ему уже светила высшая лига, но из-за аварии Глен вместо суперзвезды бейсбола стал всего лишь автомехаником.

Хэнк мог тогда отделаться довольно незначительным наказанием, но отец сделал так, что тот получил реальный срок. Судья Палмер принял это непростое решение, поскольку посчитал, что только понеся суровое наказание его сын одумается и станет по-другому относится к жизни. Он оказался прав, Хэнк поступил в престижный юридический вуз, был там лучшим учеником, а затем стал преуспевающим адвокатом. Но ценой за все это оказались испорченные донельзя отношения отца с сыном.

И здесь впору вспомнить заповедь: «Почитай отца твоего и мать твою, чтобы продлились дни твои на земле, которую Господь, Бог твой, дает тебе» (Исх. 20:12). Мы не вправе судить своих родителей, их поступки по отношению к нам. Мы не знаем, в каких обстоятельствах они принимали то или иное решение, не знаем, чем руководствовались при этом. И очень часто строгость родителей больше свидетельствует об их любви к нам, чем нежность и приятное обращение.

Но то, как судья Палмер обошелся со своим 17-летним сыном после аварии, имело и другие последствия, еще более трагичные. Тот самый Марк Блеквел, которого сбил судья, оказался преступником, вышедшим из тюрьмы после 20-летнего срока. Судья Палмер выносил ему приговор дважды. Первый раз за довольно опасные действия, которые, правда, не повлекли за собой тяжелых последствий.

Судья видел в Блеквеле своего сына Хэнка, такого же сбившегося с пути подростка, и, переживая из-за того, что строго обошелся с сыном, приговорил Блеквела к самому мягкому наказанию. А тот после этого совершил такое чудовищное преступление, которое потянуло на 20 лет отсидки. И вот как раз в день похорон своей жены судья Палмер встретился с ним случайно на автозаправке, где тот оскорбил и его, и свою жертву, и память жены старика Палмера.

Судья во время судебного разбирательства начинает вспоминать эти обстоятельства, но все-таки момент аварии и мотивы, которыми он руководствовался, припомнить не может. Прокурор, государственный обвинитель, настаивает, что это было умышленное убийство, что судья Палмер сознательно мстил Блеквелу и за оскорбление своей жены, и за то, что тот не оправдал его первый мягкий приговор, из-за чего судья, по сути, стал виновным в преступлении, которое затем совершил Блеквел. Защита же настаивала, что произошел несчастный случай, что Блеквел был пьян в момент столкновения, что показала экспертиза, и что судья Палмер, учитывая его душевное состояние, вполне мог не обратить внимание на то, что его машина в темноте столкнулась с каким-то препятствием.

Не будем здесь раскрывать, какой приговор вынес суд судье Палмеру, но обратим внимание на один очень показательный момент. Во время допроса обвиняемого прокурор пытается вынудить его признать, что он неприязненно относился к Блеквелу, что он желал ему смерти и что, несмотря на то, что он по-прежнему не помнит момент столкновения, мог совершить это преднамеренно. Фактически прокурор подводит дело к признанию обвинения в предумышленном убийстве. Как должен поступить обвиняемый? Он имеет полное право отказаться отвечать на эти вопросы и не свидетельствовать против самого себя. Что отвечает судья?

Он честно и не таясь дает положительный ответ на вопросы прокурора, подписывая себе, по сути, смертный приговор, ведь, учитывая болезнь, у него уже не будет шансов выйти из тюрьмы. Что им двигало? Врожденная честность? Сознание долга перед законом и обществом? Хочется верить, что главным мотивом было то, что перед допросом судья по традиции дал клятву говорить правду, только правду и ничего кроме правды. И, стоя не только перед судом человеческим, но и в преддверии скорого суда Божия, он не захотел добывать себе мягкий приговор ценой лжи.

После приговора судье Палмеру Хэнк возвращается к себе домой. Но он уже не тот циничный адвокат, готовый оправдывать злодеев ради большого гонорара. Он сознательно заваливает дело своего подзащитного. А через несколько месяцев судья Палмер умирает.

После его похорон Хэнк заходит в здание суда в родном ему провинциальном городишке и задумчиво смотрит на пустое кресло судьи.