В КДАиС раскритиковали экспертизу Госэтнополитики по уставу УПЦ
Секретарь КДАиС отметил, что выводы Госэтнополитики – ошибочные, так как экспертная группа пренебрегла всеми нормами и понятиями при проведении экспертизы.
Секретарь Киевской духовной академии и семинарии архимандрит Митрофан заявил, что эксперты Госэтнополитики исследовали документы, не имеющие к УПЦ никакого отношения. Об этом он написал в своей статье для Диалог.ТУТ.
По его словам, в заключении экспертизы нет определения базовых понятий, которыми оперировала экспертная группа религиоведов: «При отсутствии четкого определения этих понятий экспертная группа оперировала ими довольно произвольно, вкладывая в них свою интерпретацию, от чего зависели, в конечном счете, объективность и профессионализм самого вывода», – написал архимандрит.
Комментируя доказательства экспертов о наличии связи УПЦ с Московским патриархатом, секретарь КДАиС отметил, что автокефалия не нуждается в наличии такого документа, как «томос».
«Исторически документы, предоставлявшие статус автокефалии, необязательно имели такое название. Если посмотрим на восточные патриархаты, то у них вообще нет томоса: их статус был закреплен решением Вселенских Соборов без какого-либо особого документа, – пишет он. <…> – Из этого можем заключить, что автокефалия не требует наличия такого документа, как "томос", и тем более только с таким названием. Главное, чтобы было принято соответствующее соборное решение. А в какой форме это решение будет оформлено и уведомлено – дело техническое и второстепенное».
Кроме того архимандрит Митрофан добавил, что статус УПЦ во многом превышает уровень самостоятельности автокефальных Церквей.
«Следовательно, не используя понятие автокефалии, а выражения "полная самостоятельность и независимость", УПЦ наполняет их реальным содержанием, который по целому ряду позиций превышает уровень самостоятельности формально автокефальных Церквей», – отметил он.
Как сообщал СПЖ, экспертиза Госэтнополитики назвала УПЦ «структурным подразделением РПЦ».
