Элладский богослов пояснил, почему экспертиза ГЭСС об УПЦ неправдива
Канонист и богослов о. Анастасий Гоцопулос пояснил, что в Уставе УПЦ убраны все пункты о связях УПЦ с Московским Патриархатом.
Греческий богослов, канонист и священник Анастасий Гоцопулос в своем исследовании Экспертизы ГЭСС по связям УПЦ с Московским Патриархатом, заявил, что многие аргументы экспертов не отвечают действительности. Статья Гоцопулоса в оригинале опубликована на сайте греческого филиала СПЖ, в переводе – на главном сайте ресурса.
Священник отметил, что Синод УПЦ «без участия представителей Московского Патриархата самостоятельно избирают своих епископов (право хиротоний-jus ordinandi) и даже своего Предстоятеля, носящего исторический титул: «Митрополита Киевского» (ст. III. 9), и, несомненно, имеет право суда над вышеупомянутыми (право суда-jus jurandi; ст. III. 8)».
Богослов подчеркнул, что Собор УПЦ «самостоятельно принимает Устав и вносит в него изменения и дополнения (ст. II.7)! Его решения не требуют одобрения Москвы, и Москва также не имеет права вето на какое-либо решение Собора епископов Украины».
«Своим соборным решением от 27.05.2022 г. УПЦ внесла изменения в свой Устав и со всей ясностью и недвусмысленностью подтвердила полную независимость в административном управлении от Московского Патриархата. О решениях Св. Собора УПЦ были уведомлены компетентные органы Украины письмом № 464/1.6.2022 Предстоятеля Митрополита Онуфрия, а документом № 838/28.9.2022 Блаженнейший Онуфрий дал официальные разъяснения некоторых положений Устава УПЦ в редакции от 27.05.22 г», – пишет греческий священник.
По его мнению, эксперты ГЭСС действовали по заданию власти с целью поставить УПЦ вне закона.
Богослов особо подчеркивает, что эксперты, не найдя удобных для себя фактов в Уставе УПЦ, вынуждены были обратиться к изучению Устава Русской Церкви.
«Очень часто в своих выводах Группа экспертов обвиняет УПЦ на основании положений Устава РПЦ, хотя после Собора УПЦ 27.05.22 г. в Св. Синодах РПЦ не участвует ни один украинский епископ, ни Киевский митрополит. Иными словами, эксперты ставят предоставление прав, ее правового статуса и существования УПЦ в зависимость от поведения другой Церкви, от которой она административно независима и на решения которой не может влиять», – указал богослов, и подчеркнул: «Эксперты умалчивают, что решением от 27.05.22 Св. Собора УПЦ Церковь больше не руководствуется "определениями настоящего Архиерейского Собора" РПЦ».
Также о. Анастасий заметил, что в п. 6. 3 Экспертизы «эксперты ссылаются на положение Устава РПЦ, которое предусматривает "Присутствие на постоянной основе Главы Украинской Православной Церкви в органе управления Московского Патриархата". Однако скрывают тот принципиальный момент, что после решения Собора УПЦ от 27.05.22 Предстоятель Украинской Церкви больше не участвует в Священном Синоде РПЦ».
«Мы еще раз подчеркиваем, что Синод РПЦ не может влиять на решения Синода УПЦ», – подчеркнул богослов, и указал на необъективность и «заказной характер» документа Госэтнополитики.
Ранее СПЖ писал, что по мнению греческого богослова, власть Зеленского стремится поставить УПЦ вне закона.
