Почему Константинополь не признает Киевский патриархат?
В четверг, на Владимирской горке, во время празднования дня Крещения Руси, Президент Петр Порошенко сделал «программное» заявление от имени действующей власти по ситуации в украинском Православии — курс на автокефалию и упование на то, что ее предоставит Константинопольский патриарх Варфоломей. Но дело в том, что ответ на запрос Порошенко Константинополь уже дал! В Украину приехал архиепископ Тельмисский Иов (Геча)!
Это очень важный человек в структуре Константинопольского патриархата. Человек, которого называют куратором «украинского вопроса» от Константинополя. И он приехал, чтобы взять участие в мероприятиях, организованных Украинской Православной Церковью. Если бы Константинополь намеревался признать Киевский Патриархат, то вряд ли этот визит состоялся бы. Или же, приехав в Киев, владыка Иов в том или ином формате мог встретится с представителями самопровозглашенного Патриархата. К примеру, принять участие в организованном им «украинском ходе». Одним словом, послать четкий и недвусмысленный сигнал. Однако этого не произошло. 28 июля, в день празднования годовщины Крещения Руси на Владимирской горке, Филарет дважды предлагал архиепископу пройти с представителями Киевского патриархата по улицам Киева и оба раза получил вежливый отказ.
Накануне эмиссар Константинополя сослужил вместе с Предстоятелем Украинской Православной Церкви, Митрополитом Онуфрием. В церковной дипломатии сослужить с кем-то за Божественной литургией означает высшую степень признания и уважения. Киевский Патриархат и стоящие за ним ультранационалистические силы могут сколь угодно долго навязывать миф о «Московской Церкви» и говорить о своих претензиях на центральную роль в украинском Православии, однако для серьезных церковных фигур такие аргументы не являются достаточными.
Более того, посланник Варфоломея увидел собственными глазами Крестный ход УПЦ и, на следующий день, «украинский ход» Киевского Патриархата. Несомненно, он сделал выводы. Выводы о том, что Киевский Патриархат не является церковной организацией, но представляет собой исключительно политический проект украинских националистов. В Крестном ходе УПЦ десятки тысяч верующих молились и обращались ко Христу и Богородице, в «украинском ходе» Киевского Патриархата несколько тысяч людей (60% которых составляло духовенство УПЦ КП) шли с флагами политических сил и пели народные песни. Что может быть показательней?
Таким образом, для Киевского Патриархата нет ни единого серьезного основания говорить о том, что Константинополь планирует их признание. Спикеры УПЦ КП могут напомнить о том, что Фанар принял на рассмотрение обращение Верховной рады о предоставлении автокефалии «Православной Церкви в Украине». Но, во-первых, в тексте не говорится прямо о Киевском Патриархате, а об украинском православии в общем. Во-вторых, если кто-то не понимает, то в дипломатическом языке Фанара — направить какой-то вопрос на рассмотрение комиссии означает отправить его в «мусорную корзину». Естественно, Варфоломей не мог прямо и грубо отказать украинскому парламенту, поэтому нашел выход «отправить на комиссию», что равносильно отказу. Также и во вчерашнем общении с президентом Украины, архиепископ Иов ограничился дипломатическим уходом от прямых обещаний.
«В Константинополе хорошо знакомы с ситуацией с Церковью в Украине, и если бы Фанар пожелал ответить на обращение депутатов, то давно бы уже это сделал», — прокомментировал встречу архиепископа Иова и президента Украины председатель Информационно-просветительского отдела УПЦ Климент (Вечеря).
И еще. Как вы думаете, если кто-то рассчитывает на признание с чьей-то стороны, будет ли он грубить им и поливать грязью? Никакое признание какой-либо церкви не может произойти без согласия и подтверждения всех Поместных Православных Церквей. А теперь давайте обратимся к заявлениям официального спикера УПЦ КП Евстратия Зори. Подчеркнем, Зоря — официальный спикер Киевского патриархата. Все его высказывания можно рассматривать как официальную позицию УПЦ КП.
Итак, Евстратий Зоря успел обвинить патриарха Александрийского Феодора в продажности, а представителя патриарха Антиохийского митрополита Нифона в том, что он «совок» и подхалим. А ведь это два древнейших патриархата, входивших в так называемую «пентархию». Кроме этого Иван (Евстратий) Зоря успел кинуть камень в огород Болгарской Православной Церкви, Грузинской и всех других Церквей, которые выразили солидарность с РПЦ и УПЦ.
Однако в классификации Зори под определение «пророссийский» (а это в его устах что-то ужасное и богопротивное) попадают большинство предстоятелей Поместных Православных Церквей. Иерусалимский Патриарх за то, что призвал украинских депутатов «помириться с русскими», Сербский Патриарх Ириней за то, что назвал Киевский патриархат «православными только по названию», глава Польской Церкви за то, что возмутился захватами храмов УПЦ, предстоятель Албанской Церкви за то, что назвал действия УПЦ КП «дьявольскими». Список можно продолжать.
Под «горячую руку» и на «острый язык» Евстратия Зори попали многие уважаемые представители православного мира. Это свидетельствует только об одном — Евстратий Зоря знает, что никакого признания не будет, поэтому и работает исключительно на внутреннюю аудиторию, не боясь за то, как воспримут его хамский троллинг Предстоятели Православных Церквей и их представители. Главное для УПЦ КП — убедить своих сторонников в том, что все хорошо и все идет по плану. Спикер Киевского патриархата умело манит «морковкой» «вот-вот признания». Впрочем, у него всегда есть запасной вариант: «РПЦ ждали признания 150 лет и мы подождем».
А ведь, кроме оскорбления словом, Киевский патриархат нанес многим Патриархатам оскорбление действием. Поддержав, например, расколы в Болгарской Церкви и Сербской Церкви, озвучив декларацию о поддержке потенциального раскола в Молдавской Церкви и т.д. Киевский Патриархат играет роль троянского коня в Православии. «Трояна», как компьютерщики называют одну из разновидностей вируса, проникающего в компьютер под видом легального программного обеспечения, в отличии от вирусов и «червей», которые распространяются самопроизвольно.
Архиепископ Иов, конечно, может делать дипломатические заявления и давать интервью, из которых УПЦ КП снова, как фокусник из шляпы, извлечет «кролика» надежды. Но посудите сами — возможно ли признание тех, кто успел поссориться с большей частью Православных Церквей? Можно ли представить картину, чтобы «архиепископ» Евстратий Зоря сослужил с теми, кого еще вчера поносил у себя на Фейсбуке? Да и «любовь» Киевского Патриархата к Вселенскому Патриархату тоже недолговечна, стоит последнему оказаться в «непатриотичном» лагере. Да и нужно ли Киевскому Патриархату признание? Они сами себя давно уже признали и не нуждаются в чьем-либо одобрении, прекрасно обходясь без Православной Церкви.
