Политика постправды в Зарванице: как Святослав Шевчук Русь перекрестил
Глава УГКЦ заявил, что его конфессия существует 1030 лет. Зачем он искажает историю?
В наше время мир уже довольно прочно вошел в период своей политической истории, который называется политикой постправды (post-truth politics- англ.). Феномен постправды уже активно исследуется политологами, социологами, психологами и другими специалистами. В этих исследованиях фигурируют примеры политики постправды, ставшие уже классическими. Это военная кампания США в Ираке, выборы президента США, Brexit (выход Великобритании из ЕС). И вот теперь в копилку классических примеров политики постправды можно добавить речь главы Украинской греко-католической церкви (УГКЦ) Святослава Шевчука в Зарванице.
Впервые термин «политика постправды» был использован Дэвидом Робертсом в 2010 году в авторской колонке интернет-издания Grist.
А само слово «постправда» впервые было использовано Стивом Тесичем в 1992 году в публикации о первой войне в Персидском заливе. Сегодня технологию постправды все более активно используют для достижения политических целей и в 2016 г. слово «постправда» удостоилось звания «слово года» по версии Оксфордского словаря.
Обозначает это слово следующее: политические цели достигаются путем обращения к эмоциям и стереотипам аудитории и многократным повторением ложных или манипуляционных утверждений. Объективные факты, даже многократно исследованные и подтвержденные документально, при этом просто игнорируются.
Самым известным и одновременно кровавым примером использования политики постправды является так называемая «пробирка Колина Пауэлла», госсекретаря США в 2001-2005 гг.
5 февраля 2003 года Колин Пауэлл выступил на заседании Совета Безопасности ООН и потребовал начала военной операции в Ираке под предлогом того, что Ирак скрывает свою программу разработки и производства оружия массового поражения (ОМУ). Так началась Иракская война 2003 г., которая официально закончилась только через 8 лет, а в действительности продолжает оказывать свое влияние на эту страну и сегодня в виде терактов и межэтнического противостояния. Жертвами этой войны стали более одного миллиона человек. В апреле 2005 г. ЦРУ опубликовало 92-страничный доклад, в котором признало, что «ОМУ в Ираке нет и никогда не было». А в 2010 году Пентагон признал, что повод для вторжения в Ирак был несостоятельным изначально. Но дело уже было сделано.
А вот наш отечественный пример политики постправды. Его продемонстрировал глава УГКЦ Святослав Шевчук во время «прощи» УГКЦ в Зарванице 15 июля.
Основной месседж проповеди главы УГКЦ состоял в том, что именно эта религиозная организация является той самой Церковью, которая возникла на Руси при святом князе Владимире. Любому школьнику известно, что вера, которую принес на Русь равноапостольный князь – Православие. Как можно называть религиозную организацию православной, если в самом ее названии говорится, что она католическая? Как можно называть религиозную организацию православной в присутствии римо-католических епископов, сослуживших Святославу Шевчуку (на заднем фоне фотографии). Как может претендовать католическая церковь восточного обряда, возникшая на весьма небольшой части территории нынешней Украины в 1596 г., на хоть какую-то связь со святым князем Владимиром, крестившем Русь в православную веру за 600 лет до того?
Да, ответы на эти вопросы совершенно однозначны, но… Это никого не интересует! Это политика постправды! А политика постправды заключается в обращении к эмоциям и стереотипам аудитории при игнорировании фактов. Ну и что, что ложь? Ее же ведь произносит такой добрый, улыбчивый и очень-очень европейский Святослав Шевчук! Ведь он при этом облачен в православные архиерейские облачения! И главное: в нее же верят! В эту ложь!
Святослав Шевчук: «Именно Украинская греко-католическая церковь сподобилась быть наследницей, правопреемницей веры князя Владимира и его святого крещения. Именно в нашей Церкви непрерывно на протяжении 1030 лет это сокровище веры передается из уст в уста от одного поколения к другому».
Вера УГКЦ это вера католическая, вера в главенство и непогрешимость римского папы, вера в исхождение Святаго Духа от Бога Сына, что противоречит Никое-Цареградскому Символу веры, вера в чистилище, в непорочное зачатие Пресвятой Богородицы, вера в сверхдолжные заслуги святых и во многое другое. Это все католичество, пусть даже и «греко-». Верил ли во все это святой князь Владимир?! Нет, не верил! Его вера была православной! А латинство он отверг. Отпадение Рима от Вселенской Христовой Церкви формально было оформлено в 1054 г., но и в 988 г. латинство уже было вполне сформированным и отличным от Православия религиозным учением. Более того, вот как раз в то время, когда святой Владимир выбирал веру, в Риме был период правления, названный в историографии «порнократией», когда Ватикан погрязал в разврате и мздоимстве, а реальная власть в Римской курии принадлежала любовницам и матерям римских пап. Неудивительно, что князь Владимир это отверг. И ему и в голову не могло прийти, что люди, предавшие Святое Православие и объединившиеся вот с этим самым Римом, запятнавшим себя с тех пор еще большими злодеяниями, дерзнут утверждать, что именно они являются наследниками и правопреемниками его, Владимира, веры. Но святой Владимир не жил в эпоху постправды.
Да, вера святого князя Владимира действительно передается из уст в уста на протяжении 1030 лет. И передается она в Православной, а не в Католической Церкви. И УГКЦ отнюдь не является наследницей или продолжательницей этой веры. УГКЦ является наследницей горстки архиереев-предателей, а если быть точным, Ипатия (Поцея) и Кирилла (Терлецкого), которые подписали 23 декабря 1595 г. в Риме акт отречения от Православия и поцеловали в знак покорности туфлю у папы Климента VIII (Ипполито Альдобрандини). Кстати, это тот самый папа, при котором был сожжен выдающийся ученый и философ Джордано Бруно. И тоже кстати, это тот самый папа, которому Европа в определенной мере обязана распространением кофе. Привезенный из враждебной Турции напиток папское окружение называло дьявольским и нечистым и призывало запретить. Однако папа, согласно преданию, попробовал его и сказал: «Этот дьявольский напиток такой вкусный… Мы должны обмануть дьявола и благословить его». Вот такому человеку присягали на верность и целовали туфлю отцы-основатели современной УГКЦ.
Как бы на это посмотрел святой равноапостольный князь Владимир?
Святослав Шевчук: «Наша Церковь на протяжении 1030 лет не только была защитницей, душой украинского народа, не только была государственной Церковью, но Церковью государствообразующей».
От таких слов впору в гробу перевернуться и Ипатию (Поцею) вместе с Кириллом (Терлецким). До такого не додумались даже наши псевдоисторики, утверждавшие, что первыми и самыми крутыми людьми на земле были укры, непосредственные предки современных украинцев. Жаль, что Святослав Шевчук не уточнил, какое именно государство образовалось благодаря греко-католикам. Неужто сама Речь Посполитая, в которую и входили земли, на которых возникла уния? Но Речь Посполитая была государством католическим. А может, это Держава Казаков, Гетьманщина? Но казачество всегда боролось насмерть против унии за Святое Православие! А может быть, это Российская империя или даже СССР? А может, Австро-Венгрия? Смешно! Никогда, ни в одной стране Греко-католическая церковь не была государственной, а государствообразующей и подавно!
И ведь не постеснялся Святослав Шевчук выставить себя на посмешище подобными нелепыми утверждениями! Ну и что, что нелепые? На дворе-то ведь эпоха постправды!
Но вот утверждение о том, что униатство было «защитницей, душой украинского народа» это уже не нелепица. Это оскорбление, плевок в душу украинского народа! Ни от кого наш народ не пострадал больше, чем от униатов, насильно пытавшихся обратить людей в католичество. Вспомним, что об этом писал Тарас Шевченко:
«Ще як були ми козаками,
А унії не чуть було,
Отам-то весело жилось!
… Аж поки іменем Христа
Прийшли ксьондзи і запалили
Наш тихий рай. І розлили
Широке море сльоз і крові,
А сирот іменем Христовим
Замордували, розп’яли.
Поникли голови козачі,
Неначе стоптана трава.
Украйна плаче, стогне-плаче!
За головою голова
Додолу пада. Кат лютує,
А ксьондз скаженим язиком
Кричить: “Te deum! алілуя!»
(1850 г.)
Зададимся вопросом: почему сегодня в Украине греко-католики так стремятся примазаться к славе святого князя Владимира и ко Крещению Руси в 988 г.? Да потому, что это сейчас в тренде, это дает наибольшие политические и имиджиевые дивиденды. Когда наши земли входили в состав Польши, униаты, наоборот, дистанцировались подальше от Православия и перед католическими правителями Речи Посполитой на все лады утверждали, что, мол, «мы свои, мы католики, только обряды у нас пока еще православные, дремучего нашего народа ради».
Есть и еще одно обстоятельство, объясняющее, почему стало возможным, не стесняясь и не стыдясь, говорить такую ложь, которую мы слышали из уст главы УГКЦ. Это шельмование, притеснение и попытки поставить вне закона настоящую наследницу и правопреемницу веры святого князя Владимира – Украинскую Православную Церковь. Она сейчас беззащитна перед нападками и клеветой. Власти пытаются выставить ее агентом иностранного государства, оторвать от народа и лишить элементарных конституционных прав. Сказать о ней правду, просто историческую правду, является моветоном для большинства украинских политиков и общественных деятелей. А правда состоит в том, что весь Православный Мир считает именно УПЦ, и никого другого, Церковью Христовой в Украине, основанной в 988 г. в Киеве благодаря равноапостольному князю Владимиру. Представители всех Поместных Православных Церквей намереваются разделить Евхаристическую Трапезу в день 1030-летия Крещения Руси именно с УПЦ, а не с раскольниками или униатами. Так считает Православный Мир. А вот украинские политики считают иначе. Они пытаются забрать у нашей Церкви право именоваться наследницей Крещения Руси князем Владимиром и отдать это право… ну вот хоть греко-католикам!
Но оказывается, что не одни только греко-католики живут политикой постправды. Вот и одна из протестантских деноминаций заявляет свои претензии на 1030-летие Крещения Руси в Православную веру.
А там, глядишь, и язычники подтянутся! А что? Это же политика постправды!
Да, можно посмеяться и над Михаилом Паночко, который уж точно ко Крещению Руси не имеет никакого отношения. Посмеяться и над безграмотными и абсурдными утверждениями Святослава Шевчука.
Но не зря в начале статьи был приведен пример Иракской войны, унесшей миллион жизней и начавшейся вот с такой политики постправды. Если продолжать и дальше культивировать постправду в Украине и, мало того, возводить ее в ранг официальной политики государства, можно докатиться и до настоящей религиозной войны. Вспомним, как униаты притесняли и уничтожали физически православных на нашей земле, вспомним, о чем писал Тарас Шевченко…
Вспомним и не допустим этого!
