Когда нужно сохранить лицо: как СМИ пытаются отвлечь от неполучения Томоса
Замглавы ОВЦС УПЦ протоиерей Николай Данилевич ответил на публикацию А.Н. Сагана «Церковная дипломатия: кто кого переиграл».
Тот факт, что Томоса до 28 июля не будет, как многократно нам обещали, очевидно, заставляет некоторых делать некие усилия, чтобы сохранить хорошую мину про плохой игре. В СМИ появляются публикации, цель которых состоит в минимизации имиджевых потерь от НЕполучения Томоса. Для этого пытаются придумывать на пустом месте новые «победы», об ожидаемом появлении которых я уже писал в предыдущих своих текстах на эту тему. В частности, налицо попытка унизить Украинскую Православную Церковь, а именно дискредитировать сам факт приезда делегаций Поместных Православных Церквей по приглашению нашей Церкви.
С сожалением, удивлением и даже возмущением прочитал публикацию А. Н. Сагана в его блоге на «Левом берегу» под названием «Церковная дипломатия: кто кого переиграл», в которой содержится ряд ложных утверждений и манипуляций на эту тему. Не знаю, то ли Александр Назарович это делает осознанно, то ли действительно не владеет достоверной информацией?
А потому вынужден дать объяснения и рассказать, как обстоят дела на самом деле.
1. Утверждение А. Н. Сагана. «Вселенский патриарх Варфоломей и первые лица других Поместных православных Церквей проигнорировали приглашение УПЦ МП на празднование 1030-летия крещения Руси-Украины».
Ответ: Это откровенная неправда. УПЦ приглашала на празднование НЕ первых лиц, а ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ Поместных Церквей. В церковном протоколе, когда приглашают иностранные делегации, всегда четко прописывают, приглашается ли Глава Церкви или же его представители. Мы приглашали представителей. Именно так было написано в письмах Блаженнейшего Митрополита Онуфрия Главам всех Поместных Церквей. Соответственно и приезжают именно представители Церквей. Еще одним доказательством того, что являются приглашенными и приезжают именно ПРЕДСТАВИТЕЛИ, является тот факт, что и от Константинопольского Патриархата приезжает также ДЕЛЕГАЦИЯ, а не сам Патриарх Варфоломей, и тем более без Томоса, который якобы был обещан до 28 июля. Поэтому, если даже и говорить о том, кто кого проигнорировал, то скорее это Константинополь проигнорировал нашу власть, ведь а) ни Томоса, б) ни самого Патриарха Варфоломея лично не будет. Хотя приглашал Президент, насколько мне известно, лично Патриарха Варфоломея. Чувствуете разницу между приглашениями УПЦ и Президента?
Или давайте порассуждаем иначе. И к УПЦ, и к власти едет одна и та же делегация Константинопольского Патриархата одного и того же уровня. Но почему тогда утверждается, что по отношению к УПЦ это следует расценивать как «игнорирование» или «протокольную формальность», а по отношению к государству это «победа»?
2. Уровень делегаций. А. Н. Саган утверждает, что, по его данным, по состоянию на 23.07, к нашей Церкви приедут только делегации пяти Церквей, которые он перечисляет в своей статье с ошибками в именах и титулах, а также пытается убедить, что уровень делегаций является невысоким.
Ответ: Неправда. На самом деле УПЦ пригласила делегации 14 Поместных Церквей. Из них у нас на празднованиях будут представители 12 Церквей, подавляющее большинство которых возглавляется архиереями. Среди них и делегация самого Константинопольского Патриархата.
Ответы по делегациям от каждой Церкви мы получили уже достаточно давно, поэтому источники, из которых Александр Назарович черпает свою информацию «по состоянию на 23.07», являются ненадежными, работают с опозданием, дают неточные данные. Неразумно делать выводы на основе неполной информации, слишком высока вероятность ошибиться, что и произошло в данном случае с автором публикации, которую я имею в виду.
Далее. Имена архиереев каждой делегации будут вскоре опубликованы на официальном сайте УПЦ, поэтому я не буду о них сейчас говорить подробно. Уровень делегаций также является довольно высоким в зависимости от Церкви. Лишь делегации двух Церквей – Румынской и Американской – состоят из священников. Это никаким образом не унижает нашу Церковь, поскольку сторона, которую мы приглашаем, сама решает, кого отправить. Было бы недипломатичным с нашей стороны указывать другой Церкви, так же как и в светской дипломатической практике, кого мы хотим видеть в делегации. Здесь наш МИД меня очень хорошо поймет.
Не смогут приехать на празднование лишь представители Антиохийской и Элладской Церквей, и то исключительно по техническим причинам. Поэтому не следует усматривать в этом никакой политики. Напомню, что в частности Антиохийскую Церковь обвиняют в пророссийской позиции, а если даже и так, то она должна была бы приехать к нам одной из первых. Однако, разные обстоятельства бывают в жизни, а потому не следует делать стратегических выводов из будничных дел. То же самое касается и Элладской Церкви.
3. Утверждение А. Н. Сагана. «Немногочисленность иностранных делегаций и крайне низкий уровень их представительства руководство УПЦ МП пытается «выровнять» другими «протокольными» мероприятиями. Так, на следующий день после «московского» крестного хода, а именно 28 июля, на территории Киево-Печерской Лавры запланирована встреча представителей посольств России, Беларуси, Молдовы, Грузии, Греции, Кипра, Сербии, Македонии, Болгарии и Румынии».
Ответ: Никакой специальной «запланированной встречи представителей посольств» не будет. Принять участие в торжествах по случаю праздника (помолиться за литургией) Украинская Православная Церковь действительно пригласила представителей Посольств православных стран, как это наша Церковь делала и раньше. В частности, уже сложилась добрая традиция приглашать представителей Посольств православных стран на богослужение в первое воскресенье Великого поста. Вот ссылка с официального сайта УПЦ на такое мероприятие, которое было в этом году: http://news.church.ua/.../posly-pravoslavnyx-stran-molilis -.../.... Такое же мероприятие было и в прошлом 2017 году. Таким образом, представителей этих Посольств УПЦ приглашала и раньше, а значит, усматривать в этом стремление «выровнять» ситуацию является, мягко говоря, большим преувеличением.
4. «Отмечу, что в этом списке странным является лишь участие представителей Македонской ПЦ ... Их участие в подобных мероприятиях является, по крайней мере, не логичным».
Ответ: Представителей Македонской Церкви НЕ будет на торжествах. УПЦ не приглашала и не могла приглашать Церковь, которая не является признанной. Поэтому, это утверждение опять-таки является откровенной неправдой.
Мне интересно, откуда Александр Назарович берет всю эту ложь? Отчего у него такие переживания?
Хотя одно объяснение у меня есть. Слышал недавно, что в корридорах власти был переполох, поскольку к ним поступила ошибочная информация, согласно которой к УПЦ приезжают сами Главы Церквей, а здесь еще и Томоса нет. Получается, что «московские попы» переигрывают. Поэтому подозреваю, что утверждения Александра Назаровича происходят именно из глубин властных кабинетов.
Выводы: Таким образом, количество и уровень церковных делегаций, которые приезжают к Украинской Православной Церкви, свидетельствуют о том, что все Поместные Церкви поддерживают именно нашу Церковь, которую возглавляет Блаженнейший Митрополит Онуфрий. Делегации Поместных Церквей приезжают именно к УПЦ, а не к власти (и тем более не к «УПЦ КП» и «УАПЦ»), и будут принимать участие в церковных мероприятиях. Все это свидетельствует также и о том, что Поместные Православные Церкви не поддерживают идею предоставления Томоса в обход УПЦ. Утверждать, что Поместные Церкви, которые сегодня с нами, завтра будут против нас – это из области церковной фантастики.
Поэтому в пронизанном неправдой тексте А. Н. Сагана следует усматривать попытки просто сохранить лицо своей конфессии, а также власти, которая оказалась в явном проигрыше, или выдать желаемое за действительное. А потому оснований говорить о «стратегической победе», Александр Назарович, пока нет.
