Еще одна черная метка для ПЦУ: что значит решение окружного админсуда

11 сентября 2019 г. Окружной административный суд Киева приостановил ликвидацию Украинской православной церкви Киевского патриархата (УПЦ КП) и фактически поставил крест на мечтах ПЦУ завладеть ее деньгами и имуществом. Что это означает для дальнейшей судьбы проекта ПЦУ?

27.07.2019 г. Синод ПЦУ создал ликвидационную комиссию во главе с «митрополитом» Черкасским и Чигиринским Иоанном Яременко, с помощью которой намеревался забрать себе финансы и имущество УПЦ КП. Эта комиссия добилась некоторых успехов: Минкульт заявил, что устав УПЦ КП снят с регистрации, а Ощадбанк заблокировал счета организации. Киевский патриархат опротестовал все эти действия в суде.

И вот суд удовлетворил этот иск.

СПЖ неоднократно писал, что ПЦУ как организация держится исключительно на поддержке властей. И с религиозной, и с юридической точек зрения она неканонична и незаконна. Пока у власти был Петр Порошенко, ПЦУ имела поддержку центральных и местных властей и судей, на которых оказывали давление. Она имела возможность продвигать свои интересы, захватывать храмы, отжимать имущество и инициировать принятие незаконных решений госорганами.

Сегодня же, когда ситуация поменялась, все постепенно признают очевидное: ПЦУ незаконна. Ее создали с нарушениями украинского законодательства, и она не имеет права ни пользоваться присвоенным имуществом, ни носить свое регистрационное название – «Украинская православная церковь (Православная церковь Украины)».

Пока у власти был Петр Порошенко, ПЦУ имела поддержку центральных и местных властей и судей, на которых оказывали давление.

Мы писали, что чисто юридически, без какого-либо политического давления, суды должны удовлетворить иски против ПЦУ (как от УПЦ, так и от УПЦ КП) со стопроцентной вероятностью. У главы Киевского патриархата Филарета Денисенко и его сторонников есть железный аргумент в свою пользу. Мероприятие 15.12.2018 г., на котором перед так называемым «объединительным Собором» решили распустить УПЦ КП и УАПЦ, незаконно. Вот как этот аргумент изложили на официальном сайте УПЦ КП:

«Указания религиозной организации "Киевской патриархии УКРАИНСКОЙ ПРАВОСЛАВНОЙ Церкви (Киевской патриархии УПЦ КП)" о прекращении деятельности религиозной организации "Киевской патриархии УКРАИНСКОЙ ПРАВОСЛАВНОЙ Церкви (Киевской патриархии УПЦ КП)" определены разделом V Устава, где в пунктах 2-6 говорится о нижеследующем:

2. Деятельность Киевской патриархии может быть приостановлена решением Поместного Собора Украинской Православной Церкви Киевского Патриархата о ликвидации Киевской патриархии или в судебном порядке в соответствии с действующим законодательством Украины.

3. Для ликвидации Киевской патриархии Поместным Собором создается ликвидационная комиссия, возглавляемая из состава архиереев Украинской Православной Церкви Киевского Патриархата.

4. В случае прекращения деятельности Киевской патриархии, имущество ее средства и другое имущество переходит в собственность Управления Киевской епархии Украинской Православной Церкви Киевского Патриархата как неприбыльной религиозной организации или зачисляется в бюджет государства.

5. Имущество, переданное в пользование или взятое в аренду после прекращения деятельности Киевской Патриархии, переходит его владельцу.

6. Решение ликвидационной комиссии оформляется протоколом и утверждается Патриархом Киевским и всея Руси-Украины-Предстоятелем Украинской Православной Церкви Киевского Патриархата».

То, что сторонники ПЦУ называют «Поместным Собором УПЦ КП» 15.12.2018 г., таковым считать нельзя, поскольку были нарушены многочисленные условия его проведения, записанные в уставе УПЦ КП. Но кроме того, этот «Поместный Собор» не создавал никаких своих ликвидационных комиссий, которые занимались бы фактической ликвидацией УПЦ КП, а Филарет Денисенко не подписывал соответствующих протоколов. Вот как об этом сказано на сайте УПЦ КП:

«Учитывая отсутствие решения Поместного Собора Украинской Православной Церкви Киевского Патриархата о создании ликвидационной комиссии, ее персонального состава и т.д., внесение сведений о ее существовании в Единый государственный реестр юридических лиц, физических лиц-предпринимателей и общественных формирований, и правовые последствия использования таких данных должностными лицами органов государственной власти, – безосновательны, а следовательно – незаконны».

То, что Порошенко и другие отцы-основатели ПЦУ называют самороспуском УПЦ КП и УАПЦ, с юридической точки зрения таковым не является. Эти решения ничтожны и не должны иметь никаких юридических последствий. Все очевиднее становится, что суды рано или поздно должны будут признать решения от 15.12.2018 г. о самороспуске УПЦ КП и УАПЦ недействительными.

Очередной звоночек об этом и прозвучал 11.09.2019 г. в решении Киевского окружного админсуда. В частности, в нем говорится:

• «суд подтвердил противоправность приказа Министерства культуры Украины, которым отменено действие уставов Украинской Православной Церкви Киевского Патриархата и Киевской патриархии;
• представление ликвидационной комиссией Киевской патриархии УПЦ КП, которую создала ПЦУ, во главе с Яременко А.В. (Митрополитом Черкасским ПЦУ – Иоанном) заявления об отказе от иска и о прекращении представительства интересов Киевской патриархии адвокатом, уполномоченным Патриархом Филаретом, суд считает препятствием доступу к правосудию;
• суд запретил Министерству юстиции Украины, Министерству культуры Украины, их структурным подразделениям, органам государственной власти и местного самоуправления, нотариусам проводить любые регистрационные действия, касающиеся Киевской патриархии Украинской Православной Церкви Киевского Патриархата и его имущества;
• суд запретил ликвидационной комиссии Киевской патриархии УПЦ КП, которую создала ПЦУ, во главе с Яременко А.В. (Митрополитом Черкасским ПЦУ – Иоанном) любые действия по управлению Киевской патриархией и распоряжением ее имуществом».

Решение не окончательное. Это даже не решение по делу «УПЦ КП против Минкульта и ПЦУ». Это всего лишь решение о принятии мер к обеспечению иска УПЦ КП к Минкульту и ПЦУ. Все еще может поменяться и не раз. Но данное решение – еще одна черная метка проекту ПЦУ. Оно свидетельствует, что даже с точки зрения украинских законов, не говоря уже о канонах Церкви, ПЦУ как создана с нарушением законов, так и продолжает свою деятельность нарушая закон. И в этом ей активно помогал Минкульт и другие государственные органы.

То, что Порошенко и другие отцы-основатели ПЦУ называют самороспуском УПЦ КП и УАПЦ, с юридической точки зрения таковым не является. Эти решения ничтожны и не должны иметь никаких юридических последствий.

Если не будет политической отмашки принимать решения в пользу ПЦУ, суд удовлетворит иск УПЦ КП к Минкульту и восстановит УПЦ КП в качестве полноправного юридического лица. Но это, опять же, будет только первый шаг на долгом пути судебных разбирательств.

Можно предположить, что в дальнейшем на основании этого решения Окружного суда появится следующий иск к Минкульту и конкретно к госчиновникам, чьи подписи стоят под незаконными решениями с требованием компенсировать УПЦ КП убытки, причиненные неправомерными действиями, и моральный ущерб. Следующим шагом будет иск о признании решений «Поместного Собора» УПЦ КП от 15.12.2018 г. о самороспуске недействительным. И если его удовлетворят (а его нельзя не удовлетворить в силу очевидности нарушения устава УПЦ КП), возникнет вопрос: а из кого же тогда создали ПЦУ?

А следующий вопрос будет еще более интересным: кому тогда патриарх Варфоломей даровал Томос?

Понимание того, что проект ПЦУ провалился, уже витает в воздухе. За последние несколько месяцев ПЦУ получила несколько черных меток. Вспомним некоторые из них.

3 сентября 2019 г. во время работы Синода епископов Украинской греко-католической церкви (примечательно, кстати, что руководящий орган УГКЦ заседает в Ватикане, а не в Украине) госсекретарь Ватикана кардинал Пьетро Паролин заявил, что Томос ПЦУ является проблемой, ибо он осложнил экуменические отношения между религиозными организациями. Если уже даже Ватикан заявляет, что Томос – проблема, дела у ПЦУ действительно неказисты. Ведь раньше папская курия говорила, что это не ее дело.

4 сентября 2019 г. в Иерусалиме Предстоятель Иерусалимской Церкви Патриарх Феофил III заявил, что признает в Украине только УПЦ: «Я признаю только одну Православную Церковь в Украине, которую возглавляет Митрополит Онуфрий». И это заявил патриарх Поместной Церкви, которая традиционно ориентируется на Константинополь.

И вот нынче Окружной админсуд запретил ликвидировать УПЦ КП.

Если уже даже Ватикан заявляет, что Томос – проблема, дела у ПЦУ действительно неказисты.

Если в начале 2019 года речь шла о триумфальном шествии ПЦУ по Украине, скорой передаче ей Киево-Печерской и Почаевской лавр, о не менее триумфальном признании ПЦУ в православном мире, то сегодня речь идет уже о том, как выпутаться из этого тупика, в который всех загнали Петр Порошенко и патриарх Варфоломей, о том, как главе Константинопольской Церкви сохранить лицо при всей очевидной беззаконности решений, принятых на Фанаре.

Рецепт сохранения лица для Константинопольской патриархии прост: признать ошибочность своих решений по Украине и отменить их. Вряд ли кто-то будет попрекать фанариотов, что они нашли в себе мужество так поступить.

А для всех сторонников ПЦУ должно стать очевидным: стоило только Петру Порошенко потерять власть, как организация стала трещать по швам. Разве может Церковь иметь такое непрочное основание? «Не надейтеся на князи, на сыны человеческия, в нихже несть спасения» (Пс. 145, 3).