Антіохійська Церква викрила брехню єпископа Константинопольського Патріархату

Представник Антіохійської Церкви спростував заяву архієпископа Телмісського Іова (Гечі) про те, що на нараді у Шамбезі не було жодних розбіжностей щодо скликання Собору. Про це повідомляє Romfea.gr.

Митрополит Бразильський Дамаскін представив роз'яснення позиції Антіохійського Патріархату:

«Офіційний та шановний представник Секретаріату Наради на Криті (17-26 червня 2016) заявив учора (21 червня 2016 г.) у рамках офіційної прес-конференції другого дня роботи наради, що Антіохійська Патріархія "впродовж дискусії, що мала місце у січні 2016 року у Шамбезі, ... не продемонструвала наявність будь-яких розбіжностей і взагалі не заперечує проти скликання Святого та Великого Собору, запис про що мається у протоколах Синаксису".

Тому для нас важливо дати відповідь на ці безвідповідальні заяви та роз'яснити Христолюбній повноті Церкви офіційну позицію легендарної та апостольської Антіохійської Патріархії.

По-перше: ми дивуємося, як було дозволено співробітнику Секретаріату Наради на Криті самому виступити від імені Антіохійської Церкви, так що він висловив свою особисту думку з приводу участі Церкви у Нараді на Криті.

По-друге: думка, висловлена про непідписання Антіохійською Патріархією трьох документів на Синаксисі у Шамбезі у січні 2016 року, що говорить про те, що «причини не підписувати ці документи не можна пояснити якоюсь розбіжністю з приводу змісту цих текстів. Це був протест проти невирішеного питання про Катар» – неправда.

По-третє: заяву про те, що «рішення про проведення Собору було прийнято одноголосно» – неправда.

Нас дивують скарги у словах шановного представника, що не мають нічого спільного з істиною. Треба підкреслити, що він був присутній на Синаксисі Предстоятелів у Шамбезі та був свідком чіткого протесту та розбіжностей між представниками Антіохійського Патріархату, не з «особистих мотивів», як було заявлено, а через уміст текстів «Правил Великого Собору», але, ймовірно, забув, що делегація Антіохії на трьох пленарних засіданнях заявила про необхідність введення у текст одного доповнення про необхідність участі у Великому Соборі 14 Автокефальних Церков, та буквально підкреслив: «Це позиція Священного Синоду Антіохійського Патріархату!».

«Це позиція Святішої Антіохійської Церкви!», і додав: «Я не підпишу, і немає ніякої одностайності». Це міститься у словах протоколів Синаксису, і це – безсумнівно.

Також ясно, що у трьох текстах, які Антіохійська Церква відмовилася підписувати, представник дослівно написав: «Позиція Антіохійської Церкви суперечить цьому тексту, а тому ми його не підпишемо».

Те, що Антіохійська Церква продовжує брати участь у підготовчих роботах після Синаксису в січні, перекладає діяння Собору на арабську мову та відсилає імена делегатів для зустрічі на Криті і т. д., є ще одним свідченням щирого зусилля з боку повноти Антіохійського Патріархату для досягнення успіху на терені Всеправославної співпраці та пошуку Церквами рішень спірних тем.

Для більшого роз'яснення, можна звернутися до Комюніке Священного Синоду Антіохійського Патріархату від 6 червня 2016 року, в якому чітко говориться про офіційну позицію Антіохійського Патріархату».

Читайте також