Суд втретє підтвердив права громади УПЦ на храм в Костянтинівці

10 жовтня 2016 року в Донецькому апеляційному господарському суді відбулося вже третє засідання у справі про конфесійну приналежність Стрітенського храму, незаконно захопленого представниками Київського патріархату.
«Рішення Апеляційного Господарського суду Донецької області є черговим підтвердженням законності прав віруючих УПЦ на власні храми у випадках посягань на останні з боку розкольників», – підкреслюють в інформаційно-просвітницькому відділі.
Представники «Київського патріархату» мають право протягом 20 днів подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Києва.
Раніше, у квітні 2015 року, бізнесмен Ю. В. Шапран організував зміну складу парафіяльної ради Стрітенського храму міста Костянтинівка та переведення громади в УПЦ КП. Проте 16 травня 2016 року Господарський суд Донецької області в Харкові вперше визнав незаконність змін у складі парафіяльної ради Стрітенського храму. 6 вересня суд підтвердив своє рішення. За законом, представники «Київського патріархату» мали право подати апеляційну скаргу в Донецький апеляційний господарський суд, що і було зроблено.
Читайте також

Арештовані архієпископи Вірменської церкви оголосили голодування
У Вірменії заарештовані архієпископи Галстанян і Аджапахян оголосили голодування.

Естонська Церква подякувала президенту країни за дотримання Конституції
В ЕПХЦ висловили надію на те, що парламент країни відмовиться від спроб заборонити Церкву.
Що думають у рідному селі Блаженнішого про позбавлення його паспорта
Віряни сумніваються в законності та обґрунтованості цього рішення.
Думенко запевнив Спільноту демократій, що УПЦ створює «картинку гонінь»
Думенко розповів главі міжнародного співтовариства, що в Україні існує свобода віросповідання.
Весь православний світ з вами – Банченський монастир підтримав Блаженнішого
Братія монастиря підкреслила, що Митрополит Онуфрій був і залишається їх Предстоятелем.
Влада не зможе депортувати Предстоятеля УПЦ до кінця судів, – адвокат
Андрій Доманський вважає алогічним застосування передчасних дій без остаточного рішення суду.