Харківська єпархія УПЦ: провокації 1+1 побудовані на брехні та маніпуляціях

Харківська єпархія висловила неприйняття недавнього сюжету телеканалу 1+1, в якому канал звинуватив священнослужителя УПЦ Олександра Каневського в сепаратистській діяльності та аморальній поведінці, повідомляє прес-служба єпархії.

«Вважаємо за необхідне нагадати, що згадане ЗМІ ось уже кілька років систематично випускає в ефір відеоконтент, що містить необгрунтовану і упереджену критику Української Православної Церкви. При цьому канал не вважає для себе за потрібне дотримуватись елементарних норм журналістської етики та правил створення об'єктивних інформаційних матеріалів. Зокрема, широко використовується практика залучення анонімних свідків тих чи інших подій, що зводить до мінімуму можливість перевірити правдивість їхніх розповідей. Також слід згадати і про зловживання оціночними судженнями, які не підкріплені чіткими доказами або фактами», – пише сайт.

В єпархії наголошують, що «подібного роду прийоми можна було спостерігати і в сюжеті, героєм якого став ієрей Олександр Каневський. По-перше, він був звинувачений у діях сепаратистського характеру. Враховуючи, що за подібні діяння передбачено покарання згідно з Кримінальним кодексом України, а також той факт, що суспільне служіння священика всі ці роки носило відкритий і публічний характер, отець Олександр ніяк не зміг би уникнути належної відповідальності. Однак по лінії судових органів ніяких розглядів справ щодо відповідних правопорушень зазначеного клірика зафіксовано не було. Це дозволяє говорити про прямий наклеп на отця Олександра, а також використання нічим не підкріплених домислів при описанні його громадської та просвітницької діяльності».

«Що ж стосується інших звинувачень, оприлюднених у сюжеті, то вони зачіпають сферу особистих переконань священнослужителя. Як всім відомо, вільне вираження своєї думки не заборонене чинним законодавством і є конституційним правом кожного громадянина України», – йдеться в заяві.

В єпархії вважають звинувачення ієрея в аморальній поведінці неправомірними та сумнівними. «Автори сюжету самі вказують на те, що неналежні дії скоїла людина, як вони висловились, «схожа» на отця Олександра. Фактично це є визнанням того, що інформація носить характер необґрунтованого та недоведеного припущення. Більш того, це також дає привід говорити й про те, що можливе фальшування відеоматеріалів».

«Зокрема, як зазначено в сюжеті телеканалу, в якості джерела відомостей про аморальний вчинок використано ролик, який був нібито знайдений журналістом 1+1 в Інтернеті. При цьому розкадровка відповідного відео дозволяє зробити однозначний висновок – на момент, коли журналіст дивився згаданий ролик, той мав (згідно зі статистикою) всього лише один перегляд. Цей момент спростовує твердження, що скандальне відео було випадково знайдено в Інтернеті. Скоріше, мова може йти про легалізацію через сюжет телеканалу заздалегідь підготовленої постановки, а також замовну дискримінацію клірика УПЦ», – повідомляють автори заяви.

Читайте також