У Дніпрі суд залишив Брянську церкву за УПЦ

У Дніпрі суд відмовився задовольнити позов про повернення громаді міста Брянської церкви (у радянські часи – органного залу), яку раніше було передано УПЦ, пише Радіо Свобода.

Судове засідання, на якому оголосили рішення, відбулося в Центральному районному суді міста 18 квітня. За даними суду, повний текст ухвали буде виданий на руки представникам позивача упродовж 5 днів.

Як зазначив позивач Олександр Гуміров, подальші його дії будуть залежати від отримання повного тексту рішення суду.

«Якщо вірити коментарям судді, то, по-перше, у рішенні буде вказано, що я не пропустив терміну позовної давності, і відповідно, подальша боротьба не втрачає сенсу. Тому я однозначно не зупинюсь, але подальша стратегія буде вибудовуватись після отримання повного тексту рішення», – зазначив Олександр Гуміров.

Дніпропетровський Будинок органної та камерної музики розташований в будівлі Свято-Миколаївського (Брянського) собору, збудованого на кошти Брянського металургійного заводу на початку ХХ століття. Православній громаді собор належав більше десяти років. У радянські часи його забрали на користь держави, а у 1980-і там влаштували концертний зал з унікальним органом.

З питання передачі приміщення церкви пройшло 21 судове засідання.

У березні 2011 року будівля органного залу перейшла у власність громади УПЦ, яка за умовами мирової угоди, затвердженої Господарським судом Дніпропетровської області 26 серпня 2010 року, зобов'язується забезпечувати безперешкодне функціонування Будинку органної та камерної музики. За запевненням митрополита Дніпропетровського і Павлоградського Іринея, орган залишиться недоторканим у верхній частині храму до того часу, поки в місті не буде побудований органний будинок музики, куди його зможуть перенести.

З 14 березня 2013 року звершуються регулярні богослужіння у підвальному приміщенні храму.

Як повідомляла СПЖ, раніше співвідповідач УПЦ – чиновник Дніпропетровської обласної ради Олександр Смирнов, який підписав «Мирову угоду» з єпархією УПЦ про передачу права власності на органний зал, – подав до суду заяву з проханням відмовити у задоволенні позову, посилаючись на те, що термін давності у справі (три роки) закінчився.

Читайте також