Одновірці Турчинова не можуть поділити недобудований храм у Царському селі

Як повідомляє видання, храм «Миру, любові і єдності» довгі роки був власністю пастора Дарницької церкви євангельських християн-баптистів та голови Ради старійшин Всеукраїнського союзу об'єднань євангельських християн-баптистів Володимира Кунця. Пастор стверджує, що з отриманням землі на Мічуріна 66-70 йому допоміг багаторічний мер Києва Олександр Омельченко.

Після обрання на посаду Київського градоначальника Леоніда Черновецького, Кунець домігся затвердження проекту нового храму на містобудівній раді, незважаючи на зауваження архітекторів про те, що церква не передбачена на схемі розміщення культових споруд столиці, а запланована висота будівлі (56 метрів) – надто велика.

Страна.ua зазначає, що протекцію пастору-баптисту склали впливові члени його церкви, серед яких – перехрещений їм з православ'я тодішній нардеп від  Батьківщини Олександр Турчинов.

За інформацією видання, зважаючи на брак коштів у січні 2015 року пастор Кунець уклав партнерський договір з Всеукраїнським союзом церков євангельських християн-баптистів (ВСЦ ЄХБ).

Президент останнього Валерій Антонюк взяв на себе зобов'язання за допомогою спонсорів закрити кредиторську заборгованість будівництва пастора Кунця та знайти кошти, необхідні для завершення церковного будівництва. Ця сума оцінювалась у $2 млн. В обмін на це Кунець повинен був передати культові споруди на Мічуріна 66-70 на баланс та у власність структур ВСЦ ЄХБ.

Проте зараз Кунець стверджує, що партнери не погасили його боргів. Пастор наполягає на тому, що храм «Миру, любові і єдності» повинен був перейти на баланс його церкви «Слово життя» на партнерських правах зі структурами Антонюка, а не бути переданий у відання виключно Союзу баптистів.

В результаті виник спір, який призвів до низки сутичок наприкінці червня та на початку липня. Соратники Кунця звинуватили Антонюка у спробі рейдерського захоплення храму силами найнятих «титушок» екс-нардепа Дубового.

У свою чергу Олександр Дубовий, який вважається одним з наближених до Турчинова бізнесменів, стверджує, що це Кунець здійснює спробу «віджиму» раніше переданого їм об'єкта, а за допомогою ЗМІ нагнітає істерію в суспільстві.

І Дубовий, і Кунець заявляють про готовність у судовому порядку вирішувати майновий спір.

Читайте матеріали СПЖ тепер і в Telegram.

Читайте також