Англіканський богослов закликав єпископів відмовитися від носіння митр

Як повідомляє британська The Telegraph, на його думку, традиційні головні убори ієрархів є частиною «світу минулого» і символізують той факт, що єпископи були піднесеними над усією іншою церквою.

«Митра стала маркером: "ця людина є єпископом". Це не дуже добре, тому що вона виглядає безглуздо і нічого не означає в Англіканській церкві», – наводить видання слова І. Пола. 

«Митра дистанціює єпископів, в ній вони виглядають безглуздо», – заявив він у своєму коментарі, додавши, що цей головний убір уособлює римо-католицьку традицію, яка намагається проникнути в англіканство з «чорного ходу».

З часів Реформації і до кінця XIX століття єпископи Церкви Англії не носили митр, і канонічна традиція Англіканської церкви не знає норм, які робили б носіння митр обов'язковим.

Ієн Пол пов'язав звичай носіння митр з тезою про «культуру шанобливості». Цей термін нещодавно вжила у своєму публічному виступі Мойра Гібб (Moira Gibb), британський державний службовець, яка очолювала незалежну експертизу по справі колишнього єпископа Льюїса Пітера Болла (Peter Ball), звинуваченого в 2015 році в сексуальних злочинах. При цьому, говорячи про «культуру шанобливості», М. Гібб мала на увазі негативні наслідки, які породжує церковна традиція поваги до священного сану, – коли жертви сексуального насильства не вважають можливим звертатися до судів зі скаргами на священиків або єпископів.

Читайте матеріали СПЖ тепер і в Telegram.

Читайте також