Офіційний ЗМІ Верховної Ради проколовся на антицерковному фейку

Днями офіційний друкований орган Верховної Ради, газета «Голос України», пошився в дурні з черговим фейком. Його підхопили інші недружні Церкві ЗМІ та розтиражували у величезних кількостях.

На сайті «Голосу України» була розміщена наступна інформація:



З цього повідомлення читачі роблять однозначний висновок про те, що злочинна група під кодовою назвою «центр реабілітації наркоманів і алкоголіків» під прикриттям Чернігівської єпархії УПЦ, такого «недоброго» Московського Патріархату, займалася викраденням людей. І що цей кричущий факт встановлений судом.

Насправді все зовсім не так.

По-перше, «Голос України» плутається в юридичних термінах, видаючи «рішення» за «постанову». Різниця принципова: «постанова» – це форма судового рішення, яким суд вирішує спір по суті, а у формі «рішення» – по процесуальним питанням: зупинення або закриття судочинства, рішення про взяття під варту, зміна запобіжного заходу тощо, тобто «рішення» – це ще далеко не вирішення судом суті справи.

По-друге, Печерський суд Києва зовсім не встановив факту викрадення людей злобними церковниками. Він лише констатував, що так стверджує Головне управління розслідувань Національної поліції України.



Чи було так насправді, ще належить з'ясувати, оскільки справа до суду поки не передана, а лише перебуває на стадії досудового розслідування.

Більш того, останнім рішенням у цій справі Печерський суд пом'якшив запобіжний захід одному з фігурантів з утримання під вартою на домашній арешт.



Про сам конфлікт із закриттям Реабілітаційного центру СПЖ докладно розповідав у сюжеті «Розгін реабілітаційного центру в Косачівці: звільнення полонян чи рейдерство?».

Закриття Реабілітаційного центру та втрата сотень наркозалежних надії на позбавлення від цієї смертельної недуги ще буде визнано ганебною сторінкою в історії силових органів України поряд з іншими скандалами. Наразі ж можна лише подивуватися тому, як ненависть до канонічної Церкви в Україні змушує настільки авторитетне видання «Голос України» спотворювати факти, плутатися в юридичних термінах та налаштовувати людей на ворожнечу.

Читайте матеріали СПЖ тепер і в Telegram.

Читайте також

Чи варто називати Філарета «патріархом»? Відповідь архієпископу Сильвестру

Владика Сильвестр називає Філарета «патріархом» і представляє його ідейним борцем за незалежну українську церкву. Аналізуємо, наскільки це відповідає дійсності.

Майбутнє – за ісламом? На що натякають політики та релігійні лідери

Публічні реверанси на адресу мусульман стають дедалі помітнішими в усьому світі. Чому їм приділяють більше уваги, ніж християнській більшості? І що це взагалі означає?

Чому ніхто не приїхав на похорон Філарета?

Відсутність представників інших Церков на похороні Філарета – демонстративне ігнорування ПЦУ.

Ілія і Філарет: одна епоха, один масштаб, два різних підсумки життя

Обидва прожили дуже довге життя. Обидва мали величезну церковну вагу. Обом випав рідкісний історичний шанс. Один став батьком народу, інший – обличчям розколу. Чому так сталося?

«Чернецтво» в ПЦУ: між кадровим голодом та репутаційними кризами

Чому в ПЦУ немає ченців, а рідкісні постриги супроводжуються скандалами.

Застереження ПЦУ: до чого призводить негативна ідентичність

З точки зору соціальної психології ПЦУ та її прихильники припускаються однієї стратегічної помилки – вони будують свою ідентичність на запереченні. Що це таке і до чого це призводить?