Суд заборонив проводити референдум щодо долі храму УПЦ у селі Птича

Судове слухання у Житомирі відбулося за присутності Птицького сільського голови Ярослава Вознюка, котрий, власне, є одним із ініціаторів проведення референдумів у селі. Хоча, за словами очевидців, під час судового засідання пан Вознюк свою відповідальність за прийняття позачерговою сесією сільської ради рішення «Про проведення в селі Птича місцевого референдуму стосовно долі культової споруди Свято Успенського храму» намагався заперечувати.

«На момент прийняття Птицькою сільською радою рішення № 324 від 22 березня 2017 року закон, який регулював би питання проведення місцевого референдуму, був відсутній, – коментує правозахисник Рівненської єпархії Катерина Іванюк. – А тому й немає законної підстави реалізувати право на проведення місцевого референдуму, передбачене ст. 7 та п. 18 ст. 26 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні». Окрім того, подібні питання взагалі не відносяться до компетенції сільських рад».

Житомирський апеляційний адміністративний суд – це друга інстанція, до якої були вимушені звернутися віряни УПЦ села Птича, аби добитися заборони проведення сільського референдуму. Вперше дане питання розглядав 25 березня 2017 року Дубенський міськрайонний суд. Тоді судове засідання проходило під прицільною увагою місцевої преси та кількох десятків агресивно налаштованих псевдопатріотів.

Під час слухання представники УПЦ КП стверджували, що вони не збираються порушувати українського законодавства, а лише проведуть опитування та з’ясують думку жителів, щодо їх релігійної приналежності. Після заслуховування наведених аргументів Дубенський міськрайоний суд відмовив громаді УПЦ у позові.

Натомість, не погоджуючись із прийнятим рішенням суду першої інстанції, віряни УПЦ оскаржили його в апеляційному порядку та добились справедливості.

Читайте також