ЄСПЛ дозволив свідкам у суді з'являтися в релігійних головних уборах
5 грудня Європейський суд з прав людини постановив, що свідок у суді має право носити головний убір згідно зі своїми релігійними переконаннями. Про це пише DW.
Таке рішення суд прийняв, розглянувши скаргу громадянина Боснії і Герцеговини, якому заборонили виступати свідком у релігійному головному уборі. В ЄСПЛ заявили, що така заборона не є правомочною, тому що «обмежує свободу віросповідання». Тепер заявнику призначено компенсацію в розмірі 4500 євро.
При цьому в ЄСПЛ зауважили, що постанова стосується лише тих, хто дає свідчення у суді і не поширюється на держслужбовців, котрі мають бажання носити релігійні головні убори чи інші символи своєї релігії. «Держава, зацікавлена в дотриманні релігійної нейтральності, може обмежувати використання релігійних символів в громадських місцях, – йдеться в рішенні суду. – Зокрема, ці правила застосовуються до суддів, вчителів шкіл та викладачів вишів».
Читайте матеріали СПЖ тепер і в Telegram.
Читайте також
Болгарія домоглася виключення патріарха Кирила із санкцій ЄС
Прем'єр Болгарії повідомив, що Євросоюз задовольнив вимогу Софії вивести предстоятеля РПЦ із 21-го пакету санкцій проти Росії.
У Чехії в колишньому костелі встановили райдужну скляну скульптуру Христа
У колишньому католицькому костелі Всекар на Плзеньщині встановили більш ніж двометрову райдужну скульптуру Ісуса Христа.
Болгарський священник засудив мовчання Церкви про вбивство ченця у Святогірську
Клірик Болгарської Церкви Владімір Дойчев назвав відсутність церковної реакції на загибель ченця Варсонофія зрадою.
Ієрархи Елладської Церкви привезли до Болгарії ковчег з Поясом Богородиці
Варненська єпархія Болгарської Церкви зустріла дві частки Чесного пояса Богородиці з грецького монастиря поблизу Волоса.
Ватикан про дипломатію щодо України: Результати незначні
У Ватикані пообіцяли продовжити дипломатичну роботу попри відсутність прогресу в припиненні війни в Україні.
У ТЦК прокоментували мобілізацію диякона собору УПЦ у Володимирі
Співробітники ТЦК заперечують застосування примусу до диякона УПЦ і стверджують, що клірик підлягав призову через відсутність бронювання.