Правозахисники: Органи влади зобов'язані захищати права громади УПЦ в Птичі

Свято-Успенський храм громади УПЦ села Птича Рівненської області

Місцева влада повинна забезпечити дієвий захист релігійних прав Свято-Успенської парафії села Птича Рівненської єпархії УПЦ і тим запобігти загрозі нового протистояння. До цього закликали правозахисники НУО «Суспільний правозахист».

«Правоохоронні органи та органи місцевої влади повинні забезпечити дійсний захист прав власника та не можуть перешкоджати віруючим користуватись будівлею, яка їм належить. В іншому випадку місцева влада в черговий раз підтвердить своє небажання або нездатність забезпечити захист прав у релігійній сфері», – йдеться на сайті правозахисників.

«Характер арешту носив одіозний характер, оскільки будівля храму була заарештована нібито у зв'язку з загрозою підпалу, проте слідство упродовж більш ніж одного року так і не зробило якихось дій щодо розслідування, – йдеться у правовій оцінці. – На наше переконання, така міра не була обґрунтованою, оскільки загроза підпалу усувається не шляхом арешту храму, а шляхом залучення до відповідальності осіб, які таку загрозу створюють. Але цього так і не було зроблено».

Правозахисники підкреслюють, що результатом бездіяльності правоохоронців та органів влади стали незаконний арешт храму та позбавлення законних власників храму можливості використовувати приміщення за призначенням.

Нагадаємо, міжконфесійне протистояння в селі Птича Дубенського району Рівненської області триває з листопада 2014 року. Захоплення храму та його блокування представниками Київського патріархату і бійцями «Правого сектора» супроводжувались побиттям віруючих УПЦ.

2 квітня 2018 року Свято-Успенська парафія виграла суд щодо зняття арешту на свій храм у селі Птича. Цього ж дня озброєні прихильники Київського патріархату в камуфляжі і балаклавах захопили церкву.

Читайте також

Громада РКЦ звинуватила Мінкульт у маніпуляціях навколо Миколаївського костелу

Дії Міністерства, на думку настоятеля католицької парафії, свідчать про «політичні маніпуляції та безпринципність».