Драбинко: Храм в Морозівці окупований Московським Патріархатом

«Богослужіння» ПЦУ в селі Морозівка Київської області. Фото: Facebook

«Архієрей» ПЦУ Олександр (Драбинко) заявив, що храм УПЦ в селі Морозівка Київської області окупував «Московський патріархат» (так Драбинко називає канонічну Церкву – Ред.). Про це «архієрей» заявив на своїй сторінці у  Facebook, де розмістив цілий ряд публікацій про «негостинних» парафіян УПЦ, які не бажають впускати у свій храм Олександра (Драбинко) та прихильників ПЦУ.

Також «ієрарх» ПЦУ відвідав 26 січня 2020 року Морозівку і провів у місцевому кафе «Наталія» «богослужіння» для двох десятків своїх послідовників.

«Божественну літургію з громадськістю Православної Церкви України здійснили у пристосованому приміщенні при неможливості увійти у Свято-Успенський храм, окупований московським патріархатом», – написав пізніше Драбинко.

У кафе Драбинко виголосив проповідь, в якій нагадав присутнім: вони тут для того, щоб їм «не вказували йти в Москву, або ще кудись».

«У нас є своя Церква, своя мова, своя земля - навіщо ж нам йти на повідку у когось? Невже у нас немає свого розуму?» – звернувся він до своїх прихильників.

Закликаючи прихильників ПЦУ бути «подалі від Москви», Драбинко в той же час служив «літургію» в Морозівці на антимінсі, який благословив Патріарх Руської Православної Церкви. На ньому є напис «з благословення святійшого Патріарха Московського Кирила».

Драбинко "служив" в Морозівці на антимінсі, який благословив Патріарх РПЦ Кирил

Також «архієрей» в контексті розмухуваного ним протистояння в Морозівці поскаржився, що «дуже шкода, коли церква стає місцем розбрату, місцем, де ми отримуємо душевні проблеми, коли пастирі, поводирі стають сліпими».

Перед приїздом в село, в одній зі своїх публікацій у Facebook Драбинко в досить жорсткій формі звернувся до настоятеля храму УПЦ в Морозівці Миколи Бреге, якому повідомив, що зустрінеться з ним «в суді», а також «порекомендував» священнослужителю зустріти його в селі і встати з ним біля одного престолу, як отець Миколай «свого часу розумно робив».

З огляду на анонсування «ієрархом» ПЦУ свого візиту в Морозівку і масових захоплень храмів канонічної Церкви активістами ПЦУ, Свято-Успенська церква села Морозівка знаходиться під охороною співробітників охоронної фірми «Стелс-1». Їх присутність на території, що охороняється ними ж Драбинко після сказаної їм проповіді про духовну сліпоту пастирів назвав охороною храму «від односельчан і віруючих», а в іншій своїй публікації у Facebook звинуватив релігійну громаду УПЦ у відсутності гостинності.

«Морозівський прихід Успіння Богородиці в юрисдикції Московського патріархату, яку очолює священик Миколай Брега, відзначилася сьогодні братнбою "гостинністю" по відношенню до своїх односельчан», – заявив він.

Нагадаємо, громада в Морозівці під впливом пропаганди Томосу спочатку 2019 року перейшла в ПЦУ (під протекторат Драбинка), проте вже у липні того ж року повернулася в канонічну Церкву. Настоятель і громада принесли покаяння у своєму вчинку. Документ про це підписали понад 300 осіб. Драбинко назвав покаяння ієрея Миколая Бреги і прихожан «падінням на коліна перед ханом у білій шапці».

Після того, як релігійна громада Морозівка прийняла рішення повернутися в лоно канонічної Церкви, «митрополит» Олександр благословив відібрати у них храм.

Читайте також

У прифронтовому селі Грем'яч через обстріл зруйнований храм УПЦ

Рік тому в цьому селі був зруйнований молитовний дім УПЦ.

В Австралії спонсори припиняють фінансування ЛГБТ-фестивалів

Квір-активісти заявляють, що їхні заходи – не розвага, а життєва необхідність.

Черкаська єпархія попередила про крадіжку печатки митрополита Феодосія

Злочинці почали використовувати вкрадений штамп для опечатування храмів області.

Керівник капеланів ГУР МОУ закликав реформувати капеланську службу

Костянтин Холодов заявив, що існує недовіра між Церквою та капеланською службою.

Трамп обрав послом в Ізраїлі колишнього баптистського пастора

Майка Хакабі називають борцем за традиційні цінності.

Суд забрав у УПЦ маєток Терещенка та передав його аграрному ліцею

Суди різних інстанцій щодо передачі пам'ятника архітектури державі тривали кілька років.