Невеликий плювок з Фанара в Сергія Думенка
Під проханням стоїть ім'я «митрополита» Михайла Зінкевича. Також на Фанарі висвятять для українців Стамбула свого священника.
І тут навіть не такий важливий очевидний факт, що українцям буквально нав'язують новий календар. Нині про інше. Пряме звернення до Фанару Михайла Зінкевича та задоволення цього звернення патріархом – це очевидний плювок і особисто в «предстоятеля» Епіфанія, і в статус ПЦУ як «автокефальної церкви». Про яку самостійність тут можна говорити, якщо один із «архієреїв» через голову «предстоятеля» вирішує з главою іншої Церкви найважливіші питання парафіяльного життя?
З іншого боку – все чітко за текстом Томоса – з усіх важливих питань ПЦУ має звертатися на Фанар. Як і у питаннях діаспори. Незважаючи на мільйони українських емігрантів у Європі та інших країнах (де є і віруючі ПЦУ), Фанар не дозволяє Думенку відкривати там свої парафії.
Загалом, усі розмови про автокефальність ПЦУ для внутрішнього користувача. І на Фанарі, і в ПЦУ чудово знають справжній стан речей.
Читайте також
Чому допомога онкохворим дітям – загроза держбезпеці
Ми вже давно мали б звикнути до витівок деяких народних депутатів, які особливо люто ненавидять УПЦ. Але вони не припиняють дивувати.
Рамадан для влади ближчий, ніж Великий піст?
Невже мусульмани та іудеї, яких у країні трохи більше відсотка населення, стали привілейованим класом? Адже Україна вважається християнською країною.
Молитва для Зеленського
Якщо Думенко складає для походу до Ради молитву, де перераховуються окремо президент, Рада і уряд, ми розуміємо: ці слова адресовані не Богу, а людям, які його запросили до Ради.
ДЕСС: мусульман від ТСН захищаємо, УПЦ – не помічаємо
Влада кидається захищати жменю мусульман, що належать до інших національностей, але демонстративно не помічає цькування мільйонів православних українців.
Стало відомо, як ПЦУ використовує захоплені храми
У Корсунь-Шевченківському захоплений у УПЦ храм Спаса Нерукотворного члени ПЦУ використовують як склад одягу.
Чому злодій, який крав у ЗСУ, може вийти з СІЗО, а владика Арсеній – ні?
Злодій, який крав їжу у солдатів у воєнний час, має право вийти на свободу, а у архієрея, який годував у Лаврі сотні знедолених біженців, такого права немає.