Коли настоятель у відібраному в УПЦ храмі – людина широких моральних поглядів

Олександр Драбинко/Фото: Лівий берег
Днями СПЖ опублікувала відеозвернення капелана ПЦУ Нестора Назарова, де той пропонував скоротити кількість громад своєї церкви вдвічі, оскільки її храми стоять порожніми: там немає ані «священників», ані парафіян. Особливо це стосується храмів, які «перейшли» з ПЦУ. Каплан не розуміє, навіщо їх переводити, якщо там немає людей. Але його ніхто не слухає.
А 25 грудня в Русанові під Броварами стався дуже показовий випадок. Місцева влада з ПЦУшниками, як водиться, зібрала масовку для переведення місцевого Миколаївського храму УПЦ. У селі вже є храм ПЦУ, але туди ніхто ходити не хоче, оскільки людей не влаштовує моральний рівень «священника» (одружений вчетверте чи вп'яте). Те, що громада УПЦ давно провела у храмі свої збори та вирішила залишитися з Митрополитом Онуфрієм, нікого не цікавить.
«Перевели» храм у єпархію до Драбинка. А сам «митрополит» поставив туди настоятелем якогось «ієромонаха» Іоанна Бондарєва.
Ось тільки проблема в тому, що в скандалі з «гомоперепискою» Драбинка, опублікованою в українських ЗМІ близько року тому, Бондарєв – одна з дійових осіб. Він мав сторінку на сайті гей-знайомств Hornet і особливо не приховував своїх пристрастей. Це не завадило ієрарху ПЦУ «висвятити» його у диякони, потім – у «ієромонахи» і зробити кліриком свого собору на Теремках. Тепер Драбинко поставив його «настоятелем» відібраного в УПЦ храму в Русанові.
І якщо громаді УПЦ не вдасться відстояти у рейдерів свою святиню, у селі Русанів буде аж два храми ПЦУ, де настоятелі – люди з особливими моральними потребами. Один – багатоженець, інший… – не багатоженець.
Читайте також
Хто зруйнував і хто відновив Лавру: ролик Мінкульту випадково видав правду
Пропаганда Мінкульту про Києво-Печерську лавру несподівано сказала правду.
Тернопільська публікація про Покров: провал календарної реформи?
Новий календар, запроваджений ПЦУ та УГКЦ за підтримки влади, значна частина віруючих не приймає.
Погони чи ряса: хто пише сценарій для «борців» з УПЦ?
Усе вказує на те, що і Веліар, і Пшеничний – звичайні виконавці чужого сценарію. Питання лише в одному – сценарист носить погони чи рясу?
Убити людину до народження можна, після – ні. Чому?
Діти – це найпривілейованіша частина суспільства. І водночас у цьому самому суспільстві дітей офіційно дозволено вбивати – причому масово.
Нагородження нащадків більшовиків у Лаврі
Саме при заповіднику в Лаврі знущалися над мощами преподобних, влаштовували в храмах музей атеїзму, а у вівтарях розміщували туалети.
«Виродки» і «тупі тварини»: борці з УПЦ добралися до дітей
Історики, вивчаючи наш час, будуть дивуватися: як інформаційну політику величезної країни могли так довго визначати настільки дрібні, злобні та нікчемні люди?