Про рішення Конституційного Суду щодо перейменування УПЦ
Конституційний Суд України. Фото: Корреспондент.net
Також священників цих організацій забороняється допускати у частини ЗСУ.
У рішенні УПЦ прямо не згадується, але всі розуміють, що йдеться саме про неї. Останні півтора-два місяці влада стала «на стежку війни» з Церквою. Обшуки СБУ, санкції проти ієрархів, антицерковні законопроєкти, небачений по розмаху чорний піар – все це вказує на те, що Зеленський налаштований дуже серйозно.
Закон про «перейменування» було продавлено Петром Порошенком через кілька днів після утворення ПЦУ в 2018р. Мета його була простою і очевидною – змусити громади та структури УПЦ до приєднання до нової «церкви».
Ситуація для ворогів УПЦ тут безпрограшна. Якщо громада не перейменовується в РПЦвУ – вона втрачає свій правовий статус і не може здійснювати свою діяльність. Якщо перейменовується – то фактично вішає собі на рукав «зірку Давида».
На початку 2019 р. група нардепів звернулася до Конституційного Суду щодо того, чи відповідає закон Конституції, після чого він виявився заблокованим. І тепер суд визначив – закон про перейменування Конституції відповідає.
У ситуації можна сказати таке:
1. Це рішення – черговий крок у боротьбі влади проти УПЦ. Тому його можна розглядати як «замовлення» зверху.
2. Суддя Сергій Головатий, який ухвалював рішення, – давній опонент УПЦ, який не одноразово висловлював проти неї абсурдні звинувачення.
3. Об'єктивно застосувати рішення до УПЦ неможливо. На Соборі 27 травня Церква розірвала всі зв'язки з РПЦ. Але для цього вже приготували лазівку. Єленського не просто так призначили головою Держетнополітики. Він має намір провести «церковно-економічну» експертизу зв'язків між УПЦ та РПЦ. І її результат передбачити не складно: зв'язку немає, але його знайдуть.
4. Наступний крок – заборона УПЦ через суд.
Свого часу Порошенко у своїй передвиборчій кампанії наголосив на руйнуванні Церкви. Президентом він не став. Через рік із невеликим – нові президентські вибори. Кампанія Зеленського вже розпочалася?
Читайте також
Коли на Львівщині закривають усі храми УПЦ – це ж свобода віри?
На Галичині влада повністю заборонила УПЦ і полює на віруючих, які ходять на підпільні служби, а в США запевняє, що ніяких утисків в Україні немає.
Чому «благочестя» Епіфанія виправдовує надії Патріарха Варфоломія
На Фанарі впевнені, що Думенко «непохитно стоїть на духовних висотах».
Звернення Думенка до УПЦ про «діалог»: щире чи ні?
Якби в ПЦУ справді хотіли діалогу, вони б ухвалили рішення про скасування захоплень і повернення награбованого.
Куди поїхав цирк? Він був іще вчора
На «службі» ПЦУ з Думенком у захопленому соборі у Володимирі люди є. Але вже наступного дня – без Думенка – людей немає.
Чому розпалювачі ненависті до УПЦ повинні сидіти у в'язниці
Храми будувалися не для перемог однієї держави над іншою, утвердження «українського духу», або «духу» якоїсь іншої нації.
Чи потрібно Блаженнішому поминати главу РПЦ, чи ні?
У соцмережах та на екранах ведуться запеклі баталії, як Митрополиту Онуфрію потрібно вчиняти, а як – не потрібно.