Після позову за наклеп «5 канал» згадав про ревізії в Київській лаврі

У відповідь на позов за наклеп проти УПЦ співробітники «5 каналу» випустили новий антицерковний сюжет. Фото: скріншот відео на «5 каналі»

11 травня 2020 року «5 канал» опублікував сюжет, який назвав «розслідуванням» крадіжки ікон з Свято-Успенської Києво-Печерської лаври. Це «розслідування», запис якого можна подивитися на YouTube-каналі «5 каналу», стало своєрідною відповіддю на позов намісника Лаври митрополита Вишгородського і Чорнобильського Павла (Лебедя) про наклеп проти УПЦ.

Журналісти «5 каналу» повідомили, що дізналися про позов, але замість спроби якось спростувати звинувачення в наклепі проти Церкви запропонували увазі своїх глядачів черговий антицерковний відеосюжет «Хто вкрав ікони з Києво-Печерської лаври? – розслідування».

«Ми чекаємо суду і готові відстоювати там свою позицію. І сподіваємося, що судовий розгляд цієї справи буде більш швидким, ніж тяганина в іншій справі, яка розслідується ось вже 2 роки. Це справа про зниклі цінності з Києво-Печерського заповідника», – розповіла у програмі "Підсумки тижня" ведуча Анна Мірошниченко.

У сюжеті йдеться про ініційовану в 2018 році колишнім міністром культури України Євгеном Нищуком ревізію, за підсумками якої оголосили про зникнення з Свято-Успенської Києво-Печерської лаври 10 предметів – ікон кінця XIX століття, дерев'яного хреста і потира.

Однак журналістка «5 каналу» Анна Рибалка розповіла глядачам про нібито чутки про крадіжку не тільки ікон, але і мощей.

«Про можливе вивезення в Росію не тільки частини Печерських ікон, але й мощей святих раніше заявляли і колишнє керівництво заповідника, і народні депутати. Нарікали: держава втратила контроль над своїми ж святинями», – заявила вона.

У своєму розслідуванні журналістка згадала і про петиції щодо передачі Києво-Печерської лаври ПЦУ, яку раніше розмістили на сайті Президента України.

«Мінкульт має право на перевірки, а СБУ має право на відкриття кримінальних справ, якщо щось відсутнє. І якщо це постійно відбувається, відповідно, як мінімум, Печери можна було б вивести з їх підпорядкування», – заявила в сюжеті експерт громадської організації «Інформаційна безпека» Тетяна Попова.

Рибалка також звинуватила главу Інформаційно-просвітницького відділу митрополита Ніжинського і Прилуцького Климента (Вечерю) у тому, що той нібито замість «реакції на гучне розслідування» відповів їй погрозами. Проте в аудіозапису розмови журналістки з митрополитом Климентом чітко чутно, що ніяких погроз він не озвучував, а лише нагадав їй про кримінальну відповідальність за розпалювання міжрелігійної ворожнечі.

«"5 каналу" Інформаційно-просвітницький відділ не дає жодних коментарів, тому що "5 канал" – це організація, яка постійно використовує інформацію для розпалювання міжрелігійної ворожнечі, – сказав ієрарх УПЦ. – А це стаття 161 Кримінального кодексу України. На жаль, у нас, бачите, законодавство не до кінця ще відрегульовано, тому ще не всі покарані».

Завершили сюжет заявою про те, що розслідування нібито доповнилося новими фактами розкрадання майна.

.

8 травня 2020 року на сайті Свято-Успенської Києво-Печерської лаври повідомили, що митрополит Павло подав позов на «5 канал» у зв'язку з поширенням неправдивої інформації про те, що архієрей нібито закликав паству приходити в храм в період загострення коронавірусу в Україні. Цей сюжет ієрарх УПЦ оцінив як пропаганду конфлікту на релігійному ґрунті.

Читайте також