Від прийняття содомії до прийняття самогубства: чи є загроза для українців?
На Заході тема евтаназії широко обговорюється. Фото: dw.com
Йдеться і про те, що утримання непрацездатних людей похилого віку – надто дороге. Наріта говорить це в контексті прикладу своєї матері, догляд за якою коштує йому близько 760 $ на місяць.
Виглядає маргінально, але ні, Наріта має сотні тисяч підписників-однодумців. Однак найголовніша теза Наріти звучить шокуючи: «Можливість зробити це обов'язковим у майбутньому буде обговорюватися».
Останніми роками тема евтаназії просувається у країнах дуже широко. Дедалі більше країн її легалізують, з'являються спеціальні машини для самогубства. І важко не помітити, що використання евтаназії дуже схоже на технологію вікон Овертона. Стадія «немислимо» давно пройдена, зараз – етап «розумно». До «чинної норми» залишилося зовсім небагато. І головний аргумент тут – гроші. Якщо їх можна заощадити на хворих і старих – навіщо платити більше?
Звучить конспірологічно, але це не пусті розмови. Навіть глава англікан Дж. Велбі, незважаючи на «прогин» його конфесії під владу та суспільство щодо ЛГБТ, не на жарт стривожений просуванням евтаназії: «Ми замінили мораль і християнську віру особистим контролем над своїм тілом. Народження генетично модифікованих дітей не за горами. І багато хто вірить, що у нас є право обирати, як і коли ми хочемо піти з життя».
Нам українцям зараз не до евтаназії, у нас війна. Але якщо ми рухаємося до європейських цінностей, то маємо бути готовими прийняти їх у всій повноті. І якщо суспільство прогнуло євроконфесії у прийнятті гріха содомії, прогне й у прийнятті самогубства. Тому ми повинні усвідомлювати – те, що ми знаходимося в Церкві Христовій, – це особлива Його милість. І, оглядаючись на європейських сусідів, треба цю милість особливо цінувати.
Читайте також
Про нові-старі заборони церковних ЗМІ
Влада просто переслідує будь-який ресурс, який підтримує УПЦ і каже правду про церковну ситуацію в Україні.
Церква та влада: чим Україна відрізняється від СРСР
1 листопада у Спасо-Преображенському соборі Чернігова, з якого нещодавно влада вигнала громаду УПЦ, влаштували кінопоказ документального фільму про історію краю.
Чи спроможний патріарх Варфоломій контролювати ПЦУ?
Його «пташенята» відчули смак крові, розправили крила і виросли у потужних стерв'ятників.
Даєш заборону МСЕК!
Лицемірство української влади зайвий раз доводить, що вони борються зовсім не з «агентами ФСБ у рясах», і не з впливом «руського миру», а саме з Христовою Церквою.
Мирний перехід, кажете?
Сьогоднішній штурм кафедрального собору в Черкасах наочно показав, що являють собою «мирні переходи» храмів у ПЦУ.
«Наочна різниця між ПЦУ і УПЦ»
Один із наймедіаактивних кліриків ПЦУ Роман Грищук опублікував у Фейсбуці статус із заголовком «Наочна різниця між ПЦУ і УПЦ».