Влада має відповідати за брехню про УПЦ у суді
Омбудсмен Дмитро Лубінець. Фото: t.me/dmytro_lubinetzs
І це не зважаючи на вживання слів «московський патріархат» та тверджень про «добровільність» переходів до ПЦУ.
Ми вже якось звикли до маніпуляцій влади стосовно УПЦ. Але в цьому випадку в наявності – відверта брехня, кристально чиста, без найменших домішок. Адже абсолютно ВСІ заяви УПЦ про війну та окупацію прямо протилежні тому, про що заявив Лубінець.
Здається, у такому разі з боку УПЦ доречне лише одне – позов до суду з вимогами до пана Лубінця:
1. Визнати свою брехню і публічно вибачитись.
2. Повідомити ООН про справжній стан речей.
Читайте також
Натяк на нову демографічну реальність?
Судячи з усього, на нас чекає масове завезення мігрантів з найбідніших країн Африки та інших регіонів. І абсолютна більшість з них сповідуватимуть іслам.
Про захоплення храму УГКЦ у Токмаку
Заяви УГКЦ про «богохульство» – це не голос переслідуваної церкви. Це подвійні стандарти в чистому вигляді.
Про заяву Буданова щодо УПЦ
Для Єленського та його Держетнополітики заява Буданова прийшлася дуже не до часу.
Чому ПЦУ досі святкує Великдень з москалями?
У соцмережах «патріоти» масово недоумівають: чому ми досі святкуємо Великдень з Москвою? Доки?
Чи висловлював співчуття Патріарх Варфоломій з приводу смерті Філарета?
У Константинополі ніколи не визнавали Філарета патріархом: ні святійшим, ні почесним, ніяким. Тому фраза у звіті президентської прес-служби виглядає абсолютно неправдоподібною.
Навіщо Думенко сів у крісло Митрополита Онуфрія?
У голови ПЦУ є своя резиденція і резиденція Філарета. Але йому потрібна саме Лавра, саме кабінет Митрополита Онуфрія.