Влада має відповідати за брехню про УПЦ у суді
Омбудсмен Дмитро Лубінець. Фото: t.me/dmytro_lubinetzs
І це не зважаючи на вживання слів «московський патріархат» та тверджень про «добровільність» переходів до ПЦУ.
Ми вже якось звикли до маніпуляцій влади стосовно УПЦ. Але в цьому випадку в наявності – відверта брехня, кристально чиста, без найменших домішок. Адже абсолютно ВСІ заяви УПЦ про війну та окупацію прямо протилежні тому, про що заявив Лубінець.
Здається, у такому разі з боку УПЦ доречне лише одне – позов до суду з вимогами до пана Лубінця:
1. Визнати свою брехню і публічно вибачитись.
2. Повідомити ООН про справжній стан речей.
Читайте також
Про нові-старі заборони церковних ЗМІ
Влада просто переслідує будь-який ресурс, який підтримує УПЦ і каже правду про церковну ситуацію в Україні.
Церква та влада: чим Україна відрізняється від СРСР
1 листопада у Спасо-Преображенському соборі Чернігова, з якого нещодавно влада вигнала громаду УПЦ, влаштували кінопоказ документального фільму про історію краю.
Чи спроможний патріарх Варфоломій контролювати ПЦУ?
Його «пташенята» відчули смак крові, розправили крила і виросли у потужних стерв'ятників.
Даєш заборону МСЕК!
Лицемірство української влади зайвий раз доводить, що вони борються зовсім не з «агентами ФСБ у рясах», і не з впливом «руського миру», а саме з Христовою Церквою.
Мирний перехід, кажете?
Сьогоднішній штурм кафедрального собору в Черкасах наочно показав, що являють собою «мирні переходи» храмів у ПЦУ.
«Наочна різниця між ПЦУ і УПЦ»
Один із наймедіаактивних кліриків ПЦУ Роман Грищук опублікував у Фейсбуці статус із заголовком «Наочна різниця між ПЦУ і УПЦ».