Митрополит Антоній: Питання Софії зріло давно, та Фанар займався Україною

Патріарх Варфоломій займався українським питанням і не робив гучних заяв на захист Святої Софії. Фото: tanea.gr

Президент Туреччини кілька років відкрито заявляв про наміри перетворити собор Святої Софії в мечеть, але замість захисту головного собору Візантії Фанар займався українським питанням. Про це керуючий справами УПЦ митрополит Бориспільський і Броварський Антоній (Паканич) сказав у програмі Яна Таксюра «Право на віру» на «Першому Козацькому».

На думку ієрарха, подія зміни статусу Святої Софії не може бути нейтральною для віруючої людини, оскільки «це не просто символ».

«По-перше, цей собор зіграв для нас, спадкоємців Київської Русі, дуже велике значення, – зазначив митрополит Антоній. – Ми пам'ятаємо оповідання преподобного Нестора Літописця, що саме краса зовнішня самого собору і богослужіння у Святій Софії зіграли, можливо, визначальну роль в обранні послами, і потім вони передали це князю Володимиру, віри нашим народом. Тому це ще такий внутрішній біль, він проходить через століття, це не просто подія, яка колись була зроблена і не має ніяких наслідків. Дійсно, цей собор наш, навіть в такому сумному, жалюгідному стані».

З іншого боку, підкреслив керуючий справами УПЦ, ця подія сталася не раптово.

«До цього все йшло, і протягом останніх років президент Туреччини відверто заявляв, що має такі наміри, – пояснив він. – Але навіть щодо цієї події Фанар обрав шлях не якихось дій по захисту собору – ми не бачили якихось серйозних публікацій, висловлювань патріарха Варфоломія про необхідність захистити цей собор – він займався українським питанням, створив проблему у нас, для нашої багатомільйонної пастви, і для всього світового Православ'я».

Зло завжди має наслідки, додав владика Антоній.

«Церква повинна займатися завжди душею людською, – підкреслив ієрарх. – Якщо ми стаємо частиною політики і, усвідомлено, частиною великої геополітики, і в послугу цим завданням вже служить церковний інтерес, церковне життя, то це не завжди буває безкарно у Бога. Людина віруюча повинна займатися своєю душею, священик повинен займатися порятунком людей, які йому вручені, єпископ, відповідно, цими священиками і вірними. Патріарх, і, особливо, перший по честі, повинен був дбати насамперед про стабільність всередині світового Православ'я і про Істину».

За словами митрополита, йому, як єпископу, дуже складно зрозуміти, чому у вирішенні українського питання Фанар у свій час прийняв логіку розкольників: «Адже, якщо ти хочеш вирішити питання, ти намагаєшся вирішити на підставі правди і збереження себе. Але коли ти підриваєш засади, на яких ґрунтується історичне церковне Тіло і йдеш всупереч життя більшості віруючих людей в Україні – це не ті посилання, які повинні мати місце на підставі рішення українського розколу».

«Для Церкви важливо завжди жити церковним життям, Церква повинна займатися перш за все спасінням людських душ, не думати про якісь геополітичіх проекти, не прагнути комусь сподобатися. Тому що політика змінюється – змінюються гравці, задачі, цілі держави та імперії, а Церква завжди повинна зберегтися. Вона і так збережеться, без нас, але ми маємо велику відповідальність. Бог завжди діє через людей, але, якщо ми відмовляємося бути знаряддям у Божих руках, то ми, на жаль, стаємо знаряддям в руках зовсім іншої сили, яка веде і конкретну людину, і людський рід до погибелі. Будь-яка ситуація, яка нам вже непідвладна в певний момент, мала свою історію. А історія складається людьми, конкретними людьми, на яких Господь поклав дуже велику відповідальність», – підсумував митрополит Бориспільський і Броварський Антоній.

Нагадаємо, раніше клірик РПЦ заявив, що з перетворенням Святої Софії на мечеть глава Фанару символічно втратив свою кафедру.

Читайте також