О манипуляции общественным мнением в соцопросах
Соцсопрос. Фото: Любимый Херсон
Типичная украинская социология по религии в двух очевидных картинках. На первой надо поглядеть на последнюю цифру, где негативная оценка тупо увеличена в три раза и так далее и гуляет по сайтам без пересчёта и перепроверки (я её первоначально нашел на сайте ПЦУ). С момента публикации пресс-релиза прошло 10 дней, и либо он настолько никого не интересует, что никто не увидел грубой опечатки, либо всё это сохраняется сознательно в пропагандистских целях. На второй картинке - как составители опроса понимают «объективность» в составлении опроса. В объяснении что такое ПЦУ (а жителям это до сих пор надо разъяснять) – они пишут, что она образована с «частью архиереев УПЦ». Ну да, с целыми 2 из 80. С сороковой частью. КМИС проводивший опрос - одна из самых пропорошенковских, среди в целом «патриотических» украинских социологических служб и эти манипуляции это ещё раз подтверждают.
Но в целом занятно, как социологи устраивают выборы среди населения главы объединенной украинской православной церкви (т.е. УПЦ, ПЦУ и УГКЦ), хотя данный вопрос в реальности не стоит и близко. Это такой фантастически прямой способ манипуляции общественным мнением, что даже удивительно.
Для тех, кто не понимает в чём дело, я объясню. Это примерно, как в РФ проводить среди населения опрос о том, кто должен возглавить объединенную партию российских демократов - Явлинский или Навальный. Или Жириновский тоже может поучастовать в этом, ведь он тоже демократ, пусть и «либеральный». При этом должно решать этот вопрос всё население страны, а не те кто пречисляют себя к демократам, или либерал-демократам. И уж тем более не выделяются вопрос - кто из этих опрошенных реально обладает членским билетом партий, которые социологи предлагают слить вместе - а значит может оказать хоть какое-то влияние на этот гипотетический (но партиями никак не планируемый) процесс. А платит за этот опрос почему то Администрация Президента.
Использован пресс-релиз КМИС от 8.07.2020.
Читайте також
Різдво чи день програміста: про віру, вибір і відповідальність
7 січня для багатьох — не просто дата в календарі, а питання віри й особистого вибору. Спроба надати цьому дню новий зміст змушує замислитися, без чого людині справді важко жити.
Ханукія в Україні: не традиція, а нова публічна реальність
В Україні ханукія історично не була традицією, але сьогодні її дедалі частіше встановлюють за участі влади
Про подвійні стандарти та вибірковість церковних традицій
Уже не вперше український інформаційний простір вибухає дискусіями довкола церковних звичаїв. Особливо тоді, коли слова і діла духовних лідерів починають розходитися.
Алогічність любові
Вчинки істинної любові не піддаються логіці: вони слідують серцю, жертвують собою і відображають євангельську сутність Христа.
Справедливість не за ярликами
В Україні дедалі частіше замість доказів використовують ярлики. Одних таврують за приналежність, іншим прощають зраду. Коли закон стає вибірковим, справедливість перетворюється на інструмент тиску, а не захисту.
У ВКРАДЕНОМУ ХРАМІ ДО РАЮ НЕ ПОТРАПИШ
Ця фраза — не риторика, а моральне твердження: неможливо шукати спасіння там, де порушені заповіді. Слова «У вкраденому храмі в рай не потрапиш» нагадують, що святиня не може бути привласнена силою, адже те, що освячене молитвою і любов'ю, не належить людині, а Богу.