Дружині священика УПЦ відмовили в роботі, що це означає?

Ілліна Валентина отримала відмову у працевлаштуванні через свої релігійні переконання. Фото: Омскинфо

У Здолбунові, районному центрі Рівненської області, є місцева газета «Нове життя». Чи то через наближення місцевих виборів, чи то такий збіг обставин, але власник видання, а за сумісництвом голова Здолбунівської райради Олег Дацюк вирішив, що рейтинг газети треба б підняти вище. Для цього на пост головного редактора запросили відомого журналіста Валентину Ілліну, яка є дружиною священика УПЦ.

При співбесіді вона відкрито заявила про свою належність до канонічної Церкви і у відповідь почула, що головне – це її професійні якості, а не релігійні переконання. На тому і зійшлися.

Але тут почувся грізний окрик колишнього голови райдержадміністрації Сергія Кондрачука, що, мовляв, як це так, дружина священика УПЦ буде головним редактором?! «Виправте це непорозуміння, я вас дуже прошу», – Кондрачук написав на своїй сторінці в Facebook. І власник газети «Нове життя» тут же взяв під козирок і теж через Facebook відрапортував, що такого працівника, як Валентина Ілліна, «не було і немає».

Означає це ось що:

По-перше, хорошим тоном стало обурюватися дискримінацією чорношкірих, представників ЛГБТ, мігрантів і т. д. Але чому ніхто не обурюється дискримінацією громадянина України за його релігійним переконанням?

По-друге, факт відмови в прийомі на роботу за релігійними переконаннями є не просто доведеним, але і підтвердженим самими учасниками через свої сторінки в Facebook. Це означає, що правоохоронні органи повинні дати цьому правову оцінку. До речі, так само, як і фактами безпосередньої участі Сергія Кондрачука в рейдерських захопленнях храмів УПЦ Будеражі, Копиткові і т. д.

По-третє, Олег Дацюк і в якості власника газети, і в якості голови Здолбунівської райради, тобто органу місцевого самоврядування, за Конституцією та законами України є незалежним від виконавчої влади – колишнього голови райдержадміністрації Сергія Кондрачука. В даному випадку на це всім наплювати. Живемо не за законом, а за поняттями.

По-четверте, Валентина Ілліна – професіонал у журналістиці, який дійсно міг би підняти рейтинг місцевої газети. Але власник видання Олег Дацюк вирішив краще цього не робити, лише б уникнути докорів у «непатріотизмі».

По-п'яте, бачити ворога в особі канонічної Церкви та її вірних чад – це не просто помилка, що загрожує низькими рейтингами для газети, а помилка, що загрожує тим, хто її здійснює, опинитися у вічному житті зовсім не там, де хотілося б.

Ну, і по-шосте, те, що людина позбулася роботи через свою вірність Христу і Його Церкві, – це сповідання віри, а те, що він терпить нападки і звинувачення, – це виконання слів апостола Петра: «Бо то вгодне, коли хто, через сумління перед Богом, терпить недолю, непоправді страждаючи. Бо яка похвала, коли терпите ви, як вас б'ють за провини? Але коли з мукою терпите за добрі вчинки, то це вгодне Богові!» (1Петр. 2, 19-20).

Читайте також

«В СРСР не існує переслідуваних за релігійні переконання»

Одним з найганебніших явищ у житті нинішньої релігійної спільноти України стала співучасть у виправданні розправи над УПЦ.

Чому народ героїзує тих, хто б'є ТЦК

Чому глава УГКЦ публічно закликає до війни до перемоги, а сам тихенько ховає по храмах робітників-«ухилянтів»? Чому блогери ПЦУ зносять дописи на підтримку ТЦК через масштабний хейт?

Про довгоочікувані заяви Олександра Усика

Олександр Усик заявив, що готовий стати президентом. Ось тільки кого він тепер бачить своїми виборцями?

Півмісяця звернення ПЦУ «про братство» з УПЦ: які плоди?

Так і виглядає «діалог» від ПЦУ. Одна рука підписує «Звернення» про братерство, інша – благословляє людей з болгарками.

Потьомкінські села Сергія Думенка

У Володимирі, в Черкасах та інших захоплених соборах УПЦ, куди приїжджав Думенко, його кортежі супроводжують автобуси масовки. Від'їжджає Думенко – від'їжджають і «потьомкінські селяни».

Чому держава святкує знищення Лаври більшовиками?

Ніякої логіки в діях нинішньої нашої влади немає. Є лише пропаганда: тупа і злобна, яка під маскою «патріотизму» може лише цькувати та розпалювати ненависть.