Рішення міськради Ніжина про заборону УПЦ не має юридичної сили, – адвокат
Засідання Ніжинської міськради. Фото: suspilne.media
Адвокат Василь Самолюк розповів, що рішення Ніжинської міськради не має юридичної сили, оскільки забороняти діяльність релігійної організації може лише суд, повідомляє suspilne.media.
«Будь-які рішення органу місцевого самоврядування щодо заборони будь-якої релігійної організації, у т. ч. УПЦ, наразі є незаконним. Щодо відібрання землі – тут треба розглядати кожну конкретну ситуацію, на підставі яких договорів, рішень ця земля передавалася. Якщо земля оформлялася на відповідні релігійні громади – тут також абсолютно безперспективно. Щодо договорів користування конкретним майном – теж слід звертатися до конкретного договору. Але зазвичай в односторонньому порядку такі договори, якщо відсутні для цього підстави, визначені законом, теж не розриваються», – каже Василь Самолюк.
Як раніше повідомляла СПЖ, Ніжинська міськрада «заборонила» УПЦ.
Читайте також
Харківський митрополит висловив співчуття через трагедію в Богодухові
Митрополит Онуфрій направив слова підтримки мамі загиблих трьох малолітніх дітей та їхнього батька в Харківській області.
У прифронтовій Юрківці поліція допомогла вивезти ікони з розбитої церкви УПЦ
Настоятель храму Різдва Пресвятої Богородиці УПЦ звернувся до поліції через погіршення ситуації з безпекою.
У ПЦУ створили клон Крупицького монастиря, з якого влада вигнала УПЦ
Синод ПЦУ постановив створити «Батуринський Миколо-Крупицький чоловічий монастир».
У ПЦУ подякували мерові Нововолинська за доставку людей на «службу» Думенка
Прихильники ПЦУ направили подяку мерові Борису Карпусу за наданий транспорт до Свято-Успенського кафедрального собору у Володимирі.
У Хмельницькій єпархії прокоментували захоплення в Кузьмині
Підставою для захоплення храму УПЦ у Кузьмині стали сфальсифіковані документи про зміну юрисдикції на ПЦУ.
Реставрація Флорівського монастиря: ексчиновнику КМДА повідомили про підозру
Колишнього заступника гендиректора Київського науково-методичного центру з охорони та реставрації пам'яток підозрюють у розтраті 660 тисяч гривень бюджетних коштів.