Хто про що, а фанаріоти – про привілеї

Архімандрит Елефтерій Алукос. Фото: Facebook

Архімандрит Елефтерій Алукос. Фото: Facebook

Ієромонах Елефтерій Алукос під час богослужіння 28 листопада 2020 р. за яким патріарх Варфоломій звів його в чин архімандрита заявив про те, що Фанар молиться за тих, хто «через неуцтво і невдячність» не визнає його привілеїв, нібито наданих Вселенськими соборами і святими отцями. Він також ототожнив Константинопольський престол з батьком з притчі про блудного сина, який «чекає їх повернення до праведності, порядку і слухняності». Нескладно здогадатися, хто ж ці «неосвічені і невдячні» люди – глава і ієрархи Фанару стільки раз їх називали, що помилитися неможливо. Але повернемося до змісту промови.

По-перше, всі святі отці, які залишили нам тлумачення на притчу про «блудного сина» ототожнювали батька з Богом, який очікує повернення грішної людини до свого творця. А оскільки фанаріоти ставлять на це місце свій Константинопольський престол, то тим самим вони свідчать про своє прагнення поставити себе на місце Бога. Те ж саме звучить і у висловлюваннях про те, що Константинопольський патріарх нібито є главою Церкви.

По-друге, фанаріоти свідомо підміняють привілеї честі, про що дійсно згадується в діяннях Вселенських соборів, привілеями влади, що є відвертим посяганням на догмат про соборність Церкви.

По-третє, взагалі самим фактом постійних розмов про привілеї, фанаріоти свідчать про своє відчуження від слів Христа, який казав: «... хто хоче бути першим, нехай буде найменшим із усіх і слуга всім!» (Мк. 9:35). Згадаймо, що ці слова Господь сказав з приводу суперечки про «привілеї» між апостолами: «Вони мовчали; бо проміж себе в дорозі розмірковували, хто більше» (Мк. 9:34). Святі отці пояснюють цю зовсім не християнську суперечку тим, що на апостолів ще не сходив Дух святий, що відбулося в день П'ятидесятниці і що вони були ще схильні до людських пристрастей. Але після сходження Духа Святого подібні суперечки стали просто немислимі. А якщо фанаріоти знову повертаються до цих суперечок то... є над чим замислитися.

Чому священник-батько «намісника Лаври ПЦУ» так і не пішов до ПЦУ?

Ми знаємо, що отець Михаїл Лотиш із дружиною дуже тяжко переживали падіння сина. І, звісно, не розглядали можливості переходу до ПЦУ.

Чому Єрусалимський Патріарх «помиляється» щодо ПЦУ, а Вселенський – ні?

За вісім років існування ПЦУ ми жодного разу не чули від її глави, що Константинопольський Патріарх не здатний помилятися.

Хто зруйнував і хто відновив Лавру: ролик Мінкульту випадково видав правду

Пропаганда Мінкульту про Києво-Печерську лавру несподівано сказала правду.

Тернопільська публікація про Покров: провал календарної реформи?

Новий календар, запроваджений ПЦУ та УГКЦ за підтримки влади, значна частина віруючих не приймає.

Погони чи ряса: хто пише сценарій для «борців» з УПЦ?

Усе вказує на те, що і Веліар, і Пшеничний – звичайні виконавці чужого сценарію. Питання лише в одному – сценарист носить погони чи рясу?

Убити людину до народження можна, після – ні. Чому?

Діти – це найпривілейованіша частина суспільства. І водночас у цьому самому суспільстві дітей офіційно дозволено вбивати – причому масово.