Навіщо виправдовувати канонічний злочин?

Екуменічна молитва. Фото: livejournal.com

У ній також брали участь папа римський Франциск і патріарх Константинопольський Варфоломій. Це, природно, викликало справедливі зауваження про неприпустимість подібних дій. Але замість визнання очевидного канонічного порушення керівництво ВЗЦЗ випустило відеозаяву, в якій постаралося виправдати дії єпископа Амвросія. Співробітник ВЗЦЗ ієромонах Стефан (Ігумнов) досить незграбно спробував пояснити глядачам, що молитва єпископа Амвросія ... не була молитвою.

Але ж у відповідному відео всі бачили цю молитву, з хресним знаменням і іншим. Єпископ Амвросій саме молився. Більш того в документі, який він підписав після молитви прямо сказано: «ми ПОМОЛИЛИСЯ і вирішили».

Ієромонах Стефан (Ігумнов) намагався пояснити, що єпископ Амвросій невинний, оскільки не здійснював ніяких літургійних дій. Але навіщо так незграбно викручуватися, якщо 10-е Правило Святих Апостолів говорить однозначно: «Аще хто з відлученим від спілкування церковного помолиться, хоча б то було в будинку: такий має бути відлучений». А щоб не виникало вже ніяких сумнівів, що мова йде не тільки про літургійні дії, а про молитву взагалі, ось тлумачення Вальсамона: «Вислів "позбавлення спілкування" означає – відлучення. Отже, хто молився з відлученим, ДЕ Б І КОЛИ Б НЕ БУЛО, повинен бути відлучений. Це написано для тих, які говорять, що відлучений вивержений з церкви і що, отже, якщо хто небудь разом з ним співатиме в будинку, або на полі, то не буде винен. Бо в церкві молитися разом з відлученим, або поза нею, все одно».

Справа ускладнюється ще тим, що єпископ Амвросій молився разом з патріархом Варфоломієм і навіть аплодував йому, в той час як РПЦ розірвала спілкування і контакти з Фанаром.

І ось замість того, щоб залучити єпископа Амвросія до канонічної відповідальності через настільки явне порушення канонів або хоча б просто промовчати у відповідь на справедливу критику, ВЗЦЗ активно виступає на захист його дій. Навіщо? Невже не зрозуміло, що таким чином дискредитується вся твердість відстоювання чистоти Православ'я в полеміці з патріархом Варфоломієм та іншими прихильниками, що входять до нього?

Читайте також

У чому різниця між Думенком і «патріархом» Никодимом?

Різниця між Думенком і Кобзарем не в наявності чи відсутності апостольської спадкоємності або духовних дарувань і не в глибині богословських пізнань.

Визнай себе московським попом – отримай бронь

Якщо ти визнаєш себе «московським попом», тебе (за запевненнями влади) зараховують до «критично важливої інфраструктури» і дають бронь. Не визнаєш – змушують зректися священства і йти воювати.

Чому розпалюючи ненависть до УПЦ, ви розпалюєте її до християнства

Спікери УПЦ давно попереджали «патріотичні конфесії», що розпалювання ненависті щодо вірних Церкви зрештою обернеться проти самих розпалювачів.

Кліриків ПЦУ будуть саджати тільки за вбивства?

Духовенству УПЦ суди виносять вироки за сміхотворними обвинуваченнями, членам ПЦУ держава навіть пальцем не погрозить за явні підбурювання до насильства.

Чому храмове свято в «Лаврі ПЦУ» пройшло без богослужінь

Після передачі Лаври ПЦУ люди тут з'являються лише в ті дні, коли сюди приїжджає Сергій Думенко.

Про скасування судом «експертизи» ДЕСС щодо УПЦ. Тепер Церква не московська?

Переслідування за віру – це злочин. І рано чи пізно йому дається оцінка.