Навіщо виправдовувати канонічний злочин?

Екуменічна молитва. Фото: livejournal.com

У ній також брали участь папа римський Франциск і патріарх Константинопольський Варфоломій. Це, природно, викликало справедливі зауваження про неприпустимість подібних дій. Але замість визнання очевидного канонічного порушення керівництво ВЗЦЗ випустило відеозаяву, в якій постаралося виправдати дії єпископа Амвросія. Співробітник ВЗЦЗ ієромонах Стефан (Ігумнов) досить незграбно спробував пояснити глядачам, що молитва єпископа Амвросія ... не була молитвою.

Але ж у відповідному відео всі бачили цю молитву, з хресним знаменням і іншим. Єпископ Амвросій саме молився. Більш того в документі, який він підписав після молитви прямо сказано: «ми ПОМОЛИЛИСЯ і вирішили».

Ієромонах Стефан (Ігумнов) намагався пояснити, що єпископ Амвросій невинний, оскільки не здійснював ніяких літургійних дій. Але навіщо так незграбно викручуватися, якщо 10-е Правило Святих Апостолів говорить однозначно: «Аще хто з відлученим від спілкування церковного помолиться, хоча б то було в будинку: такий має бути відлучений». А щоб не виникало вже ніяких сумнівів, що мова йде не тільки про літургійні дії, а про молитву взагалі, ось тлумачення Вальсамона: «Вислів "позбавлення спілкування" означає – відлучення. Отже, хто молився з відлученим, ДЕ Б І КОЛИ Б НЕ БУЛО, повинен бути відлучений. Це написано для тих, які говорять, що відлучений вивержений з церкви і що, отже, якщо хто небудь разом з ним співатиме в будинку, або на полі, то не буде винен. Бо в церкві молитися разом з відлученим, або поза нею, все одно».

Справа ускладнюється ще тим, що єпископ Амвросій молився разом з патріархом Варфоломієм і навіть аплодував йому, в той час як РПЦ розірвала спілкування і контакти з Фанаром.

І ось замість того, щоб залучити єпископа Амвросія до канонічної відповідальності через настільки явне порушення канонів або хоча б просто промовчати у відповідь на справедливу критику, ВЗЦЗ активно виступає на захист його дій. Навіщо? Невже не зрозуміло, що таким чином дискредитується вся твердість відстоювання чистоти Православ'я в полеміці з патріархом Варфоломієм та іншими прихильниками, що входять до нього?

Читайте також

Нерви Єленського: чому ДЕСС атакує адвокатів УПЦ

Нинішні суди за позовом ДЕСС проти Київської Митрополії проходять зовсім не так, як хотілося б Єленському.

Підозра співробітнику ФСБ і незручна деталь його біографії

Десятиліття Всеукраїнського хресного ходу

Сьогодні ми дивимося на ці кадри зі змішаним почуттям: Лавру відібрали, хресні ходи фактично заборонені, Церкву переслідують.

Бусифікація духовенства: звичайний геноцид православних

Адвокат диявола

Дивлячись на риторику Шевчука та його колег із ВРЦіРО, важко не згадати знаменитий фільм з Аль Пачіно та Кіану Рівзом – той самий, де герой Рівза служив адвокатом у диявола.

Влада «відкрила» Дальні печери: що вони не роблять – не йдуть справи

Влада з ПЦУ силкуються, щоб показати, ніби все у них «по-церковному», не гірше, ніж у «московських попів». Але в підсумку все одно виходить пародія з більшовицьким душком.