«Непогрішність» папи – пастка католикам і православним застереження
Папа римський Франциск і патріарх Варфоломій. Фото: Гордон
Католицький архієпископ Карло Марія Вігано у виданні La Verità опублікував статтю «Лігво злодіїв», в якій викрив папу Франциска і верхівку Ватикану в відступі від християнської моралі, підтримці геїв й абортів, співпраці з аморальними і антихристиянськими економічними структурами та інших гріхах. Вігано заявив: «Я вважаю, що тепер без всяких розумних сумнівів зрозуміло, що лідери нинішньої католицької ієрархії поставили себе на службу глобалістської олігархії і масонства».
Ймовірно, Вігано правий, але є один маленький нюанс: згідно з католицьким вченням папа не може помилятися в питаннях віровчення і моралі (не будемо зараз копатися в тому, що таке «екс катедра», а що ні, католики і самі не дуже розуміють). Саме папа є охоронцем чистоти віри і моральності. Таке вчення латинян. Тому будь-яка критика папи і його віронавчальних та моральних визначень – це протиріччя католицького догмату про непогрішимість (безпомилковості) папи.
Очевидно і Вігано, і всі ті католики, які протестують проти дій і заяв папи Франциска, потрапляють у цю пастку. Якщо ти не згоден з папою – значить ти не католик. Але якщо ти погоджуєшся зі схваленням папою содомітів, абортів і так далі, ти вже не можеш називатися християнином. Що на це можна сказати?
По-перше, єдиний вихід для Карло Марія Вігано і його прихильників – це повернутися до тієї віри, яку Римська Церква містила до свого відокремлення в 1054 р. і в якій був відсутній догмат про непогрішність римського єпископа.
А по-друге, на прикладі цієї ситуації католиків, не можна не побачити, що чекає православних, якщо ми погодимося взяти вчення про правильність будь-яких рішень Константинопольського патріарха, яке нам зараз з усіх сил намагаються нав'язати.
Читайте також
Чому «благочестя» Епіфанія виправдовує надії Патріарха Варфоломія
На Фанарі впевнені, що Думенко «непохитно стоїть на духовних висотах».
Звернення Думенка до УПЦ про «діалог»: щире чи ні?
Якби в ПЦУ справді хотіли діалогу, вони б ухвалили рішення про скасування захоплень і повернення награбованого.
Куди поїхав цирк? Він був іще вчора
На «службі» ПЦУ з Думенком у захопленому соборі у Володимирі люди є. Але вже наступного дня – без Думенка – людей немає.
Чому розпалювачі ненависті до УПЦ повинні сидіти у в'язниці
Храми будувалися не для перемог однієї держави над іншою, утвердження «українського духу», або «духу» якоїсь іншої нації.
Чи потрібно Блаженнішому поминати главу РПЦ, чи ні?
У соцмережах та на екранах ведуться запеклі баталії, як Митрополиту Онуфрію потрібно вчиняти, а як – не потрібно.
З якою метою влада відбирає у УПЦ храми та монастирі?
Поставимо собі просте питання – навіщо держава виганяє монастирі та церковні громади УПЦ з церков? Навіщо їй православні храми?