«Порожні церкви України»: що відбувається з захопленими храмами УПЦ

На дверях більшості захоплених храмів УПЦ вішають замок. Фото: СПЖ

Можливо, найогидніше у захопленні храмів Української Православної Церкви – це те, що ці храми за фактом потім нікому не потрібні, навіть самим загарбникам.

Наприклад, Епіфаній Думенко багато казав, як його ПЦУ конче потрібна Києво-Печерська лавра.

І коли він там служить, то людей звозять із областей автобусами, і все ж таки хтось у храмі є. Але коли Думенка немає – то немає й людей. Можна, наприклад, побачити, скільки їх прийшло на богослужіння в Трапезний храм на Преображення. А ось скільки народу було на службі Хрестовоздвиження в Успенському соборі.

Адже при УПЦ тут завжди молилися сотні, а то й тисячі людей. Але це Лавра, вона завжди перед очима, тому храми тут відкриті, і ПЦУ просто змушена в них служити, щоб не ганьбитися.

Але в захоплених церквах у далеких селах ситуація ще гірша. Вони просто зачинені.

Ми коротко покажемо Вам, що відбувається сьогодні з храмами УПЦ лише у двох областях – Житомирській і Рівненській. Відео було знято у недільні дні – 15, 22 та 29 жовтня. 

***

І подібне відбувається по всіх областях, зокрема й під Києвом. Причому храми відбирають та закривають уже й у містах. Наприклад, у знаменитому на весь світ Ірпені влада перевела в ПЦУ або закрила всі храми УПЦ, крім поки що одного. Останній випадок – особливо показовий. Міськрада незаконно перевела в ПЦУ найстаріший храм міста – Троїцький. Того ж дня військові всіх із церкви вигнали, а храм опечатали. Тут тепер буде заповідник.

А тим часом українська влада засилає до США членів Всеукраїнської ради церков із партійним завданням – запевнити американців, що в Україні жодних утисків немає. Адже напередодні в США вийшов ефір Такера Карлсона з американським адвокатом УПЦ Бобом Амстердамом, яких підтримав Ілон Маск. Ефір загалом переглянуло понад 105 мільйонів людей. А далі пішли заяви інших американських політиків.

Колишній віцеголова керівного органу Демпартії США Тулсі Габбард: «В Україні Президент Зеленський встановив повний контроль над ЗМІ. Він заборонив опозиційні політичні партії та Українську Православну Церкву в країні».

Кандидат у президенти США від Республіканської партії Вівек Рамасвамі: «Ви хочете використати гроші платників податків США для фінансування заборони християн? Адже це те, що відбувається насправді. Вони використовують Українську Православну Церкву. Вони їх заборонили. Український парламент зробив це буквально минулого тижня за підтримки наших доларів».

Найстаранніше хотів спростувати їх спікер ПЦУ Євстратій Зоря: «Такого рівня релігійної свободи, який є за часів Незалежності, Україна ніколи не мала. Наші релігійні організації не мали ніколи, за всі віки».

Зоря намагався, як міг, але найкраще проілюструють слова Зорі «священники» ПЦУ білоцерківської єпархії, які за його завданням своїми руками вирізали та вибивали двері Преображенського собору УПЦ у місті Біла Церква.

Такий він сьогодні, рівень релігійної свободи в Україні. Такий же, як і совість у її пропагандистів.

Читайте також

Заборона священників в УПЦ – «репресії», а в УГКЦ – канонічна дисципліна?

Священника УГКЦ позбавили сану за перехід до ПЦУ. Уніати подають це як норму. Коли так само чинить УПЦ, на неї навалюється шквал критики. Чому так?

УПЦ і «МП»: хто говорить правду – Зеленський чи Буданов?

Заява Буданова про те, що називати УПЦ з приставкою «МП» – маніпуляція, викликала шок серед псевдопатріотів. Що означає ця заява і з якою метою вона зроблена?

Розкол як наслідок ослаблення віри та довіри до Воскреслого Христа

Пропонуємо вашій увазі роздуми про розкол керуючого справами УПЦ митрополита Антонія, які він надіслав до редакції СПЖ.

Церква, ТЦК і війна: чому «патріотичні» конфесії мовчать про головне

Чому «патріотичні конфесії» заради збереження України повинні закликати до миру.

Смерть Філарета як сигнал до знищення Епіфанієм Київського патріархату

Думенко та Зоря близькі до знищення Київського патріархату.

Суд без правосуддя: чому Константинополь втрачає довіру Церкви

Канони надали Константинопольській Церкві право вищої судової інстанції. Як вона користується цим правом?