Чому безглуздо виглядають дипломати, а соромно нам?

Пряник для патріарха Варфоломія. Фото: Facebook-страница Andrij Sybiha

Пряник для патріарха Варфоломія. Фото: Facebook-страница Andrij Sybiha

Дивовижна новина прийшла зі Стамбула. Глава посольства України в Туреччині Андрій Сібіха радісно повідомив, що він зі співробітниками спік для патріарха Варфоломія пряник у вигляді патріаршої резиденції на Фанарі.

І, здавалося б, чудова ініціатива – віруючі люди привітали свого патріарха з днем народження і зробили для нього подарунок своїми руками. Але є кілька «але».

1. Посольство в Туреччині – це частина державного апарату, який зобов'язаний працювати відповідно до українських законів і, перш за все – Конституцією. А в ній (в який вже раз доводиться нагадувати) прописано, що Церква відділена від держави. Тобто, якщо Сібіха як рядовий віруючий Константинопольського патріархату захоче спекти пряник главі Фанару – він має повне право це зробити. Але посольство України пекти подарункові пряники главі Фанару не повинно. Український народ дипломатів на це не уповноважував.

2. Пряник від посольства в Туреччині – черговий знак, що в МЗС ведуть відверту пропаганду ПЦУ. Досить згадати недавній репост сербського посла «братнього привітання» Думенка Патріарху Порфирію, настирливі розмови ізраїльського посла з Патріархом Феофілом про «розвиток ПЦУ», і хамські випади посольства в Чорногорії проти Блаженнішого Онуфрія.

3. Нарешті, спечений в посольстві пряник – це демонстрація рівня самоповаги і професіоналізму самих дипломатів. Чи можемо ми уявити подібне з боку, скажімо, посольства США або Великобританії? Навряд. Може тому, що там себе більше поважають?

Чому священник-батько «намісника Лаври ПЦУ» так і не пішов до ПЦУ?

Ми знаємо, що отець Михаїл Лотиш із дружиною дуже тяжко переживали падіння сина. І, звісно, не розглядали можливості переходу до ПЦУ.

Чому Єрусалимський Патріарх «помиляється» щодо ПЦУ, а Вселенський – ні?

За вісім років існування ПЦУ ми жодного разу не чули від її глави, що Константинопольський Патріарх не здатний помилятися.

Хто зруйнував і хто відновив Лавру: ролик Мінкульту випадково видав правду

Пропаганда Мінкульту про Києво-Печерську лавру несподівано сказала правду.

Тернопільська публікація про Покров: провал календарної реформи?

Новий календар, запроваджений ПЦУ та УГКЦ за підтримки влади, значна частина віруючих не приймає.

Погони чи ряса: хто пише сценарій для «борців» з УПЦ?

Усе вказує на те, що і Веліар, і Пшеничний – звичайні виконавці чужого сценарію. Питання лише в одному – сценарист носить погони чи рясу?

Убити людину до народження можна, після – ні. Чому?

Діти – це найпривілейованіша частина суспільства. І водночас у цьому самому суспільстві дітей офіційно дозволено вбивати – причому масово.