Питання про знесення храмів УПЦ в Києві внесли до порядку денного Київради
Засідання Київради. Фото: kmr.gov.ua
18 січня 2024 року Київрада має намір розглянути проєкт депутата від фракції «Голос» Вадима Васильчука про «особливості звільнення зайнятих та забудованих земельних ділянок комунальної власності Києва» Українською Православною Церквою. Про це випливає з порядку денного сесії, опублікованого на сайті Київради.
У документі також повідомляється, що на засіданні Київради депутати планують заслухати доповідь автора проєкту Васильчука.
Згідно з поданим проєктом, Департамент земельних ресурсів КМДА разом із районними держадміністраціями має здійснити перевірку 74 земельних ділянок, що перебувають у користуванні УПЦ, та з'ясувати законність побудови на них храмів.
Якщо комісія визначить, що храми не мають необхідних документів, їх знесуть «за рахунок осіб, які допустили самовільне розміщення або будівництво».
Як повідомляла СПЖ, у Київраді розглядають проєкт про знесення 74 храмів УПЦ.
Читайте також
Болгарія домоглася виключення патріарха Кирила із санкцій ЄС
Прем'єр Болгарії повідомив, що Євросоюз задовольнив вимогу Софії вивести предстоятеля РПЦ із 21-го пакету санкцій проти Росії.
У Чехії в колишньому костелі встановили райдужну скляну скульптуру Христа
У колишньому католицькому костелі Всекар на Плзеньщині встановили більш ніж двометрову райдужну скульптуру Ісуса Христа.
Болгарський священник засудив мовчання Церкви про вбивство ченця у Святогірську
Клірик Болгарської Церкви Владімір Дойчев назвав відсутність церковної реакції на загибель ченця Варсонофія зрадою.
Ієрархи Елладської Церкви привезли до Болгарії ковчег з Поясом Богородиці
Варненська єпархія Болгарської Церкви зустріла дві частки Чесного пояса Богородиці з грецького монастиря поблизу Волоса.
Ватикан про дипломатію щодо України: Результати незначні
У Ватикані пообіцяли продовжити дипломатичну роботу попри відсутність прогресу в припиненні війни в Україні.
У ТЦК прокоментували мобілізацію диякона собору УПЦ у Володимирі
Співробітники ТЦК заперечують застосування примусу до диякона УПЦ і стверджують, що клірик підлягав призову через відсутність бронювання.