22 січня в Києві пройдуть два суди щодо Лаври
Києво-Печерська лавра. Фото: dw.com
22 січня 2024 року у Північному апеляційному господарському суді (м. Київ, вул. Шолуденка, 1) відбудуться засідання у двох справах щодо права монастиря УПЦ користуватися храмами та іншими приміщеннями Києво-Печерської лаври. Про це повідомив у своєму Telegram-каналі адвокат обителі протоієрей Микита Чекман.
Він зазначив, що на 14.00 заплановано розгляд апеляційної скарги монастиря щодо користування Успенським собором та Трапезним храмом, а на 15.00 – апеляції з приводу протиправного розірвання договору оренди Нижньої лаври.
«Просимо святих молитов та підтримки!», − наголосив о. Микита.
Як повідомляла СПЖ, 13 червня 2023 року Господарський суд Києва відмовився задовольнити позов Києво-Печерської лаври (монастиря УПЦ) до Національного заповідника про усунення перешкод у користуванні храмами Верхньої лаври. 10 серпня 2023 року той самий суд задовольнив позов заповідника до монастиря та дозволив вигнати ченців із обителі.
Читайте також
Болгарія домоглася виключення патріарха Кирила із санкцій ЄС
Прем'єр Болгарії повідомив, що Євросоюз задовольнив вимогу Софії вивести предстоятеля РПЦ із 21-го пакету санкцій проти Росії.
У Чехії в колишньому костелі встановили райдужну скляну скульптуру Христа
У колишньому католицькому костелі Всекар на Плзеньщині встановили більш ніж двометрову райдужну скульптуру Ісуса Христа.
Болгарський священник засудив мовчання Церкви про вбивство ченця у Святогірську
Клірик Болгарської Церкви Владімір Дойчев назвав відсутність церковної реакції на загибель ченця Варсонофія зрадою.
Ієрархи Елладської Церкви привезли до Болгарії ковчег з Поясом Богородиці
Варненська єпархія Болгарської Церкви зустріла дві частки Чесного пояса Богородиці з грецького монастиря поблизу Волоса.
Ватикан про дипломатію щодо України: Результати незначні
У Ватикані пообіцяли продовжити дипломатичну роботу попри відсутність прогресу в припиненні війни в Україні.
У ТЦК прокоментували мобілізацію диякона собору УПЦ у Володимирі
Співробітники ТЦК заперечують застосування примусу до диякона УПЦ і стверджують, що клірик підлягав призову через відсутність бронювання.