Коли активісти хочуть «перевести» храм УПЦ, але не знають куди
Церква в Первомайську
Переходимо на першоджерело – публікацію на місцевому ресурсі «thegard.city». Там розміщені кілька фото, де 15-20 людей спілкуються біля дитячої пісочниці. Чоловіки в шортах, пара нудьгуючих підлітків з телефонами, жінки в брюках і місцевий депутат, – такими виглядали збори «релігійної громади». На горизонті видніється церква, яку ці люди зібралися переводити.
Активісти заявляють, що хочуть в «українську церкву», оскільки їх у 50-х переселили з-під Дрогобича, що вони не розуміють «старослов’янську мову», і що неприпустимо «під час війни Росії з Україною мати російські церкви».
Погодьтеся, такі ж і подібні «аргументи» ми чули десятки разів від людей, які «переводять» храми в ПЦУ. Але випадок у Первомайську виділяється на загальному тлі. Там просто не знають, куди саме вони збираються «переходити».
Одні активісти кажуть про ПЦУ, інші впевнені, що мова йде про «перехід» до Філарета. А публікація в «thegard.city» (називається так: «На Скалі мешканці обговорювали питання переходу до Київського патріархату».
Тобто ці люди не просто від імені церковної громади збираються переводити кудись храм УПЦ, вони ще й не знають, куди саме.
І, думається, ця ситуація дуже символічна для всієї України.
Читайте також
Технологія провокації: як рейдер ПЦУ на Буковині організовує захоплення
Дії Грищука – технологія провокації. Його завдання – вивести людей із себе й змусити їх вимовити слова, які він трактує як доказ їхньої «проросійськості».
Чому священник-батько «намісника Лаври ПЦУ» так і не пішов до ПЦУ?
Ми знаємо, що отець Михаїл Лотиш із дружиною дуже тяжко переживали падіння сина. І, звісно, не розглядали можливості переходу до ПЦУ.
Чому Єрусалимський Патріарх «помиляється» щодо ПЦУ, а Вселенський – ні?
За вісім років існування ПЦУ ми жодного разу не чули від її глави, що Константинопольський Патріарх не здатний помилятися.
Хто зруйнував і хто відновив Лавру: ролик Мінкульту випадково видав правду
Пропаганда Мінкульту про Києво-Печерську лавру несподівано сказала правду.
Тернопільська публікація про Покров: провал календарної реформи?
Новий календар, запроваджений ПЦУ та УГКЦ за підтримки влади, значна частина віруючих не приймає.
Погони чи ряса: хто пише сценарій для «борців» з УПЦ?
Усе вказує на те, що і Веліар, і Пшеничний – звичайні виконавці чужого сценарію. Питання лише в одному – сценарист носить погони чи рясу?