Адвокат журналіста показав суду абсурдність експертизи новин СПЖ

Адвокат Андрія Овчаренка в суді. Фото: СПЖ

Адвокат підсудного співробітника Спілки православних журналістів Андрія Овчаренка процитував у суді новини, які лягли в основу звинувачення його підзахисного та показав абсурдність зробленої СБУ експертизи цих новин.

Зокрема, він прочитав повністю новину СПЖ за 23 червня 2023 року: «Голова Тернопільської ОВА: Віддайте нам Лавру, ми знайдемо спосіб вигнати УПЦ» (про те, що в ефірі обласного каналу ОТБ «Галичина» голова Тернопільської ОВА Михайло Головко вимагав від Кабміну і Мінкульту розірвати договір з Почаївською лаврою та віддати її місцевій владі) та новину від 22 червня 2023 року: «Держсекретар США та глава МЗС Великобританії відвідали собор УГКЦ у Лондоні» (про те, що Державний секретар США Ентоні Блінкен, міністр закордонних справ Великої Британії Клеверлі та держсекретар Міністерства закордонних справ України Олександр Баньков відвідали греко-католицький кафедральний собор Пресвятого Сімейства в Лондоні).

На думку фахівців СБУ, які проводили експертизу цих текстів, вони покликані цілеспрямовано впливати на групи населення України та спрямовані на суспільно-політичну дестабілізацію в державі, деморалізацію народу і армії та формування інформаційних умов соціального вибуху в Україні, ці новини сприяють підриву морального духу населення і армії України та їх дезінформації. А також розпалюють ворожнечу до ПЦУ та Вселенського патріархату.

«Як новина, в якій йдеться про візит високопосадовців Великої Британії та США до греко-католицького храму, може впливати на порушення прав ПЦУ та Вселенського патріархату?, – дивується юрист. – Просто на такому "автоматі" робилася ця підозра і під копірку робили ці висновки, що, незважаючи на те, що ці публікації ніяк не стосуються суті питання, їх все одно переносили до висновків експерта та формувалась підозра. Не треба бути релігійним експертом, щоб зрозуміти, що немає тут ніякого розпалювання релігійної ворожнечі», – заявив адвокат Овчаренка.

Як повідомляла СПЖ, адвокат православного журналіста Валерія Ступницького заявив, що є підстави для сумнівів у результатах державної експертизи, яка була проведена щодо матеріалів, які публікуються на СПЖ.

Читайте також