Адвокат журналіста СПЖ: Утримання у СІЗО не можна продовжувати автоматично

Фото: СПЖ

Адвокат журналіста СПЖ Валерія Ступницького, виступаючи в Апеляційному суді Києва, на зауваження одного із суддів, що суд у даному випадку не вникає у суть справи, і не вирішує, чи винен підсудний чи не винен, відповів, що це суперечить нормам Європейського суду з прав людини.

«Будь-яке продовження терміну підозрюваному не може бути квазіавтоматичним. Для кожного випадку має здійснюватись судовий контроль. Зокрема, слідчі судді мають дослідити питання обґрунтованості підозр», – заявив адвокат.

Захисник Ступницького пояснив, чому запобіжний захід у вигляді утримання журналіста в СІЗО є невиправданим примусом. І вкотре заявив суду, що на сайті СПЖ не публікувалися матеріали, які виправдовують агресію РФ, а критика ПЦУ не є підривом української державності.

Адвокат просив визначити альтернативну запобіжний захід Валерію Ступницькому у вигляді застави або домашнього арешту.

Проте суд залишив журналіста у СІЗО.

🙏 Допомогти захисту православних журналістів можна за реквізитами:

Карта: 5375 4112 1710 9227, send.monobank.ua

Читайте також