Суддя про справу СПЖ: Ми не розглядаємо суть справи – винен чи не винен
Ілюстративне фото: porady.org.ua
3 липня 2024 року суддя Апеляційного суду під час засідання, де розглядалася апеляційна скарга на рішення Солом'янського суду про продовження терміну перебування у СІЗО журналісту СПЖ Валерію Ступницькому, відмовився слухати аргументи адвоката щодо необґрунтованості підозри журналісту.
У своєму виступі правозахисник зазначив, чому звинувачення Валерію Ступницькому не мають підстав.
Один із суддів перебив адвоката, заявивши: «Суд не вникає. Ми не вирішуємо: чи винен він чи не винен».
Як писала СПЖ, на судовому засіданні судді також не захотіли слухати захисну промову журналіста СПЖ Валерія Ступницького. В результаті колегія суддів ухвалила рішення відхилити скаргу та залишити журналіста під вартою.
Читайте також
Французький пенсіонер пожертвував мільйон євро на реставрацію храму
91-річний житель села Ла-Шапель-сюр-Аверон направив весь спадок на реставрацію головної церкви свого села.
В Сумах ієрарх і клірик УПЦ отримали медалі «За гідність і патріотизм»
Митрополита Євлогія (Гутченка) та протоієрея Олександра Петренка нагородили за багаторічну підтримку захисників України.
Поселенці Ізраїлю влаштували підпали і вандалізм у християнському селі Тайбе
У палестинському селі невідомі підпалили машини і залишили расистські написи на стінах.
На Львівщині п'яний клірик ПЦУ скоїв потрійну ДТП із загиблим
Роман Гладкий став учасником смертельної ДТП в селі Бартатів Львівської області.
У Брюсселі члени Єврокомісії обговорили з експертами переслідування УПЦ
В ЄС відбулися дві експертні зустрічі щодо ситуації з релігійними свободами в Україні.
ВООЗ закликає закріпити рівний доступ до ЕКЗ для одностатевих пар
Рекомендації ВООЗ фактично розширюють поняття безпліддя і роблять технологічне зачаття загальнодоступним, у тому числі для одностатевих пар і трансгендерних людей.