Суддя про справу СПЖ: Ми не розглядаємо суть справи – винен чи не винен
Ілюстративне фото: porady.org.ua
3 липня 2024 року суддя Апеляційного суду під час засідання, де розглядалася апеляційна скарга на рішення Солом'янського суду про продовження терміну перебування у СІЗО журналісту СПЖ Валерію Ступницькому, відмовився слухати аргументи адвоката щодо необґрунтованості підозри журналісту.
У своєму виступі правозахисник зазначив, чому звинувачення Валерію Ступницькому не мають підстав.
Один із суддів перебив адвоката, заявивши: «Суд не вникає. Ми не вирішуємо: чи винен він чи не винен».
Як писала СПЖ, на судовому засіданні судді також не захотіли слухати захисну промову журналіста СПЖ Валерія Ступницького. В результаті колегія суддів ухвалила рішення відхилити скаргу та залишити журналіста під вартою.
Читайте також
Священник-дезертир, якому віруючі збирали на заставу, вже на волі
Кліриха УПЦ протоієрея Віталія Агафонова звільнили після внесення застави, кошти на яку зібрали віруючі.
Священники і миряни кількох єпархій УПЦ здали кров для поранених військових
Духовенство та православна молодь УПЦ стали донорами для поранених військовослужбовців.
У Козельщанську віряни УПЦ звершили хресний хід з іконою Богородиці
Паломники та духовенство Полтавської єпархії помолилися в Козельщанському монастирі та пройшли хресним ходом навколо храму з чудотворною святинею.
Суд у справі митрополита Феодосія перенесли через відсутність «потерпілого»
У Києво-Святошинському суді чергове засідання у справі керуючого Черкаською єпархією не відбулося через неявку капелана ПЦУ Назарія Засанського.
Головний рабин України: Настав час будівництва Третього храму
Духовний лідер українських іудеїв прокоментував заяви Такера Карлсона про релігійні мотиви війни на Близькому Сході.
У США заборонили забирати дітей у батьків, які не визнають їх «трансперехід»
Влада США підтвердила право сімей виховувати дітей згідно зі своїми релігійними переконаннями та біблійними поглядами на стать.