Суддя про справу СПЖ: Ми не розглядаємо суть справи – винен чи не винен
Ілюстративне фото: porady.org.ua
3 липня 2024 року суддя Апеляційного суду під час засідання, де розглядалася апеляційна скарга на рішення Солом'янського суду про продовження терміну перебування у СІЗО журналісту СПЖ Валерію Ступницькому, відмовився слухати аргументи адвоката щодо необґрунтованості підозри журналісту.
У своєму виступі правозахисник зазначив, чому звинувачення Валерію Ступницькому не мають підстав.
Один із суддів перебив адвоката, заявивши: «Суд не вникає. Ми не вирішуємо: чи винен він чи не винен».
Як писала СПЖ, на судовому засіданні судді також не захотіли слухати захисну промову журналіста СПЖ Валерія Ступницького. В результаті колегія суддів ухвалила рішення відхилити скаргу та залишити журналіста під вартою.
Читайте також
Католицькі ЗМІ обурилися мобілізацією уніатського клірика
Нунціатура Ватикану зажадала повернути мобілізованого уніатського клірика.
На Рівненщині присудили штраф чоловіку за критику «переходу» громади до ПЦУ
Жителя Рівненської області засудили за публікації у Facebook з критикою «переходу» до ПЦУ громади в селі Бутове.
Новинський: У перший день війни я звернувся до Зеленського словами Євангелія
Колишній нардеп заявив, що в перші дні повномасштабної війни радив Давиду Арахамії розпочати переговори з Росією, а згодом розмовляв із Володимиром Зеленським.
У Кенії суд визнав лідера секти винним у вбивстві 190 дітей
Суд визнав винними в загибелі 190 дітей членів псевдохристиянської секти, які морили їх голодом заради зустрічі зі Христом.
У Сумській єпархії вшанували Корсунсько-Шпилівський образ Богородиці
У кафедральному соборі Сум відбулися урочистості на честь ікони Богородиці «Прозрілая», що завершилися автомобільним хресним ходом навколо міста.
На Хмельниччині обмілілий Дністер оголив фундамент затопленого храму
Фундамент затопленої під час будівництва ГЕС церкви святого Іоана Богослова опинився на поверхні вперше за 45 років.