Суддя про справу СПЖ: Ми не розглядаємо суть справи – винен чи не винен
Ілюстративне фото: porady.org.ua
3 липня 2024 року суддя Апеляційного суду під час засідання, де розглядалася апеляційна скарга на рішення Солом'янського суду про продовження терміну перебування у СІЗО журналісту СПЖ Валерію Ступницькому, відмовився слухати аргументи адвоката щодо необґрунтованості підозри журналісту.
У своєму виступі правозахисник зазначив, чому звинувачення Валерію Ступницькому не мають підстав.
Один із суддів перебив адвоката, заявивши: «Суд не вникає. Ми не вирішуємо: чи винен він чи не винен».
Як писала СПЖ, на судовому засіданні судді також не захотіли слухати захисну промову журналіста СПЖ Валерія Ступницького. В результаті колегія суддів ухвалила рішення відхилити скаргу та залишити журналіста під вартою.
Читайте також
У Нікополі від обстрілу постраждав кафедральний Спасо-Преображенський собор
У Нікополі снаряд пошкодив кафедральний Спасо-Преображенський собор і парафіяльну бібліотеку.
У Городищі ТЦК викрав протоієрея Михайлівського храму УПЦ
У Городищі Черкаської області співробітники Територіального центру комплектування мобілізували настоятеля Свято-Михайлівського храму УПЦ і направили його до однієї з бойових бригад.
У Мережі висміяли невігластво Міносвіти в церковній темі
У міністерстві освіти заявили, ніби в 1690-х українську мову витіснили з богослужіння.
Україна перетворюється на країну вдів і сиріт, – CNN
Народжуваність впала нижче однієї дитини на жінку, мільйони тікають за кордон, а тисячі дітей залишаються без батьків – війна змінює вигляд цілого народу.
У ПЦУ заборонили «священника» за спробу переходу в іншу єпархію
На Рівненщині парафія Рівненсько-Волинської єпархії проголосувала за перехід до Рівненської.
«Стигматизація за ознакою віри»: ДЕСС докорила ТСН за сюжет про мусульман
У ДЕСС розкритикували ТСН, оскільки «розслідування в сюжеті "1+1" відразу набрало звинувачульного ухилу, а самі звинувачувані не отримали слова».