Адвокат журналіста СПЖ: Немає жодної причини тримати підсудного в СІЗО

Журналіст Андрій Овчаренко в суді. Фото: СПЖ

Адвокат Андрія Овчаренка, православного журналіста СПЖ, пояснив у суді, чому рішення після закінчення слідства тримати підсудного в СІЗО є необґрунтованим.

Наприклад, його підзахисний перебуває за ґратами, оскільки сторона звинувачення вважає, що він може втекти від органів досудового розслідування через те, що «діє на боці ворога».

«На підставі якого документа, на підставі якого письмового доказу вважається, що Овчаренко діє на боці ворога?» – цікавиться адвокат, вказуючи на те, що у тексті прокурорського клопотання цього немає.

Захисник журналіста СПЖ акцентує увагу, що в Україні діє 34 стаття Конституції, яка свідчить, що кожна людина має право вільно збирати і розповсюджувати будь-яку інформацію. В статті 35 сказано, що Церква у нас відокремлена від держави.

«Союз православних журналістів займається інформаційно-аналітичною діяльністю на релігійні теми. Будь-якого об'єктивного спостерігача не можна переконати в тому, що тих, хто пише про УПЦ і ПЦУ, порівнює висловлювання релігійних діячів, можна вважати тими, хто працює на боці ворога», – зазначає адвокат.

Чому існує ризик сховатися від органів досудового розслідування, прокурор у клопотанні не каже. Не сказано нічого про те, чи може підсудний вільно перетнути кордон України, чи знято Овчаренка з військового обліку, щоб це зробити, чи має він нерухомість за кордоном, де може ховатися.

«Механізм втілення ризику втекти від органів досудового розслідування прокурор у клопотанні не визначає. Можна звести цей ризик до абсурду, що Овчаренко має дві ноги, і цими двома ногами він може втекти з території Києва», – гірко іронізує юрист.

У клопотанні прокурора також немає обґрунтування, як підсудний може впливати на свідків, будучи на волі.

«На сьогоднішній день жоден свідок, який давав свідчення на стадії кримінального розслідування, ні до слідчого, ні до прокурора не звернувся із заявою про застосування до нього заходів безпеки через те, що Овчаренко може не дати йому в суді висловлюватися. Жоден свідок не сказав, що він боїться Овчаренка», – заявив захисник.

Адвокат засумнівався, чи скоїв Овчаренко злочин, передбачений статтями КК? Ця діяльність із погляду досудового розслідування злочинна?

Якщо СПЖ пише критичну статтю про патріарха Кирила, вони аналізують висловлювання патріарха Кирила, йде критика агресії РФ, але з погляду не політичної, а релігійної.

Тому висновок, що Овчаренко продовжить свою злочинну діяльність – недоказовий висновок, вважає адвокат. Бо це дуже спірне питання – чи сам Овчаренко причетний до написання цих статей, і чи можуть ці статті у об'єктивного спостерігача викликати релігійну ворожнечу і обґрунтувати виправдання збройної агресії РФ.

Допомогти захисту православних журналістів можна за реквізитами:

💳 Номер картки Монобанку: 5375 4112 1927 4706

Як повідомляла СПЖ, раніше адвокат заявляв, що справа Андрія Овчаренка в цивілізованій країні не дійшла б до суду.

Читайте також