Чи буде анафема патріарху Варфоломію?

Судячи з усього, принципове рішення про Фанар вже прийнято.
Судячи з усього, принципове рішення про Фанар уже прийнято, про це свідчать новини з РПЦ, які дуже нагадують дипломатичну артпідготовку:
• у середині вересня в Москві проводиться міжнародна богословська конференція «Світове Православ’я: першість і соборність у світлі православного віровчення», на якій дається всебічна оцінка антиканонічних дій Фанара в Україні.
• Всього через тиждень Священний Синод РПЦ приймає заяву про візит патріарха Варфоломія до Києва і оцінює його як грубе порушення священних канонів.
• Нарешті, 27 вересня Патріарх Кирил публічно називає вторгнення патріарха Варфоломія в Україну божевіллям, а його самого – розкольником у силу того, що він причащався з розкольниками і визнав єпископами людей, які не мають законної хіротонії.
Ці заяви, які звучать все більш жорстко, говорять про те, що, найімовірніше, на Архієрейському Соборі РПЦ, який повинен пройти в листопаді 2021 р. патріарха Варфоломія оголосять відпалим від Церкви, і, можливо, проголосять йому анафему. Можливо, рішення буде не буквально таким, але аналогічним за змістом.
Водночас слова Патріарха Кирила, висновки конференції, рішення Синоду РПЦ мають двояку мету. З одного боку, це підготовка громадської думки до майбутнього рішення, а з іншого – останній призов до патріарха Варфоломія одуматися і покаятися в своїх гріхах проти Церкви.
І якщо РПЦ піде найжорсткішим шляхом, виникне питання – на яку сторону стануть інші Помісні Церкви. І тут дуже багато буде залежати від того, наскільки правильно будуть сформульовані звинувачення проти патріарха Варфоломія, і наскільки добре спрацює церковна дипломатія в роз’ясненні представникам Помісних Церков позиції РПЦ. Якщо на перший план буде висунуто звинувачення у спотворенні вчення про Церкву, в прагненні глави Фанара стати таким собі східним папою, якщо буде викрито його намір об’єднатися з католиками (що рівнозначно зраді Православ’я), тоді більшість Помісних Церков і більшість ієрархів встане на цю позицію. Якщо ж все буде виглядати як «наїзд» слов’ян на греків, то в такому випадку Церкві загрожує поділ за етнічною ознакою, і це – найгірше з того, що може статися.
Читайте також
Чому Єрусалимський Патріарх «помиляється» щодо ПЦУ, а Вселенський – ні?
За вісім років існування ПЦУ ми жодного разу не чули від її глави, що Константинопольський Патріарх не здатний помилятися.
Хто зруйнував і хто відновив Лавру: ролик Мінкульту випадково видав правду
Пропаганда Мінкульту про Києво-Печерську лавру несподівано сказала правду.
Тернопільська публікація про Покров: провал календарної реформи?
Новий календар, запроваджений ПЦУ та УГКЦ за підтримки влади, значна частина віруючих не приймає.
Погони чи ряса: хто пише сценарій для «борців» з УПЦ?
Усе вказує на те, що і Веліар, і Пшеничний – звичайні виконавці чужого сценарію. Питання лише в одному – сценарист носить погони чи рясу?
Убити людину до народження можна, після – ні. Чому?
Діти – це найпривілейованіша частина суспільства. І водночас у цьому самому суспільстві дітей офіційно дозволено вбивати – причому масово.
Нагородження нащадків більшовиків у Лаврі
Саме при заповіднику в Лаврі знущалися над мощами преподобних, влаштовували в храмах музей атеїзму, а у вівтарях розміщували туалети.