Чи буде анафема патріарху Варфоломію?

Судячи з усього, принципове рішення про Фанар вже прийнято.

Судячи з усього, принципове рішення про Фанар уже прийнято, про це свідчать новини з РПЦ, які дуже нагадують дипломатичну артпідготовку:

• у середині вересня в Москві проводиться міжнародна богословська конференція «Світове Православ’я: першість і соборність у світлі православного віровчення», на якій дається всебічна оцінка антиканонічних дій Фанара в Україні.

• Всього через тиждень Священний Синод РПЦ приймає заяву про візит патріарха Варфоломія до Києва і оцінює його як грубе порушення священних канонів.

• Нарешті, 27 вересня Патріарх Кирил публічно називає вторгнення патріарха Варфоломія в Україну божевіллям, а його самого – розкольником у силу того, що він причащався з розкольниками і визнав єпископами людей, які не мають законної хіротонії.

Ці заяви, які звучать все більш жорстко, говорять про те, що, найімовірніше, на Архієрейському Соборі РПЦ, який повинен пройти в листопаді 2021 р. патріарха Варфоломія оголосять відпалим від Церкви, і, можливо, проголосять йому анафему. Можливо, рішення буде не буквально таким, але аналогічним за змістом.

Водночас слова Патріарха Кирила, висновки конференції, рішення Синоду РПЦ мають двояку мету. З одного боку, це підготовка громадської думки до майбутнього рішення, а з іншого – останній призов до патріарха Варфоломія одуматися і покаятися в своїх гріхах проти Церкви.

І якщо РПЦ піде найжорсткішим шляхом, виникне питання – на яку сторону стануть інші Помісні Церкви. І тут дуже багато буде залежати від того, наскільки правильно будуть сформульовані звинувачення проти патріарха Варфоломія, і наскільки добре спрацює церковна дипломатія в роз’ясненні представникам Помісних Церков позиції РПЦ. Якщо на перший план буде висунуто звинувачення у спотворенні вчення про Церкву, в прагненні глави Фанара стати таким собі східним папою, якщо буде викрито його намір об’єднатися з католиками (що рівнозначно зраді Православ’я), тоді більшість Помісних Церков і більшість ієрархів встане на цю позицію. Якщо ж все буде виглядати як «наїзд» слов’ян на греків, то в такому випадку Церкві загрожує поділ за етнічною ознакою, і це – найгірше з того, що може статися.

Читайте також

Чому захист УПЦ – «ахіллесова п'ята» лобістів української влади

На публіку лобісти української влади в США заявляють, нібито жодних переслідувань Церкви в Україні немає. Але насправді вони все прекрасно знають і обізнані про кожен випадок.

У ПЦУ випадково показали справжню кількість добровільних переходів?

38 кліриків від 2000 «переходів» – це близько 2%. Саме такий відсоток реальних добровільних переходів з УПЦ в ПЦУ нам продемонстрував Сергій Петрович Думенко.

Соцопитування про підтримку війни та Зеленського: коли локшина обпікає вуха

Опитування КМІС на церковну тему регулярно використовувалися Думенком і К° як «доказ», що більшість українців належать до ПЦУ.

7 років створеннясч ПЦУ: які плоди?

Думенко до річниці події видав пафосний текст, який, судячи з усього, написаний у якійсь паралельній реальності.

Митрополит Арсеній і кременчуцький депутат: що спільного?

Приклад у Кременчуці – чергове свідчення подвійних стандартів влади. І ми маємо право говорити, що владика Арсеній сидить у СІЗО зовсім не тому, що вчинив злочин.

Про ковбасу та молоко в піст

Головний сенс посту – не гастрономічний, а духовний. Але чи багато хто в піст значно більше молиться, нікого не засуджує, відвідує лікарні та в'язниці?