Чому в 2010-му більшість українців не вважало Патріарха РПЦ іноземцем
Патріарх Кирил. Фото: Газета.ру
Як ми знаємо, Сергій Думенко та інша верхівка ПЦУ регулярно приводять соцопитування як аргумент, що їх структура – найбільша конфесія в країні. Також на сайті ПЦУ постійно миготять повідомлення, що українці називають Сергія в числі найавторитетніших особистостей. Не будемо з цим сперечатися. Пропонуємо просто ознайомитися з даними одного з опитувань за 2010 рік.
Згідно з дослідженням «Research & Branding Group» за 26 червня 2010 року, абсолютна більшість українців вказала главою своєї Церкви Патріарха Кирила (18%). Більш того, його вважали своїм предстоятелем 3% прихильників УПЦ КП. Кожен десятий прихильник Київського патріархату назвав своїм главою Блаженнішого Володимира (тодішнього Предстоятеля УПЦ). А 62% всіх опитаних не вважали Патріарха Кирила іноземцем.
Позитивне ставлення до РПЦ висловило 57% українців, негативне – тільки 17%.
У той же час дане опитування складно назвати рекомендованим Кремлем, оскільки там, наприклад, зазначено, що більшість українців розмовляють українською, а не російською мовою.
Про що нам говорять ці архівні цифри?
1. Що ґрунтуватися на соцопитуваннях, обчислюючи розміри конфесії – абсурдно. І те, що значна частина людей, які назвали себе членами УПЦ КП, оголосила своїм главою Патріарха РПЦ або Митрополита УПЦ, це переконливо доводить.
2. Нинішнє негативне ставлення в суспільстві до Руської Церкви взагалі і до її Патріарха зокрема – безумовна «заслуга» ЗМІ. У 2014 році на нас буквально обрушилася лавина фейкових новин, де повідомлялося, що Патріарх РПЦ благословляв війну РФ проти України, називав її «священною», заперечував існування українського народу та інші дурниці. Відтоді ця лавина стала менше за масштабом, але не набагато.
3. На жаль, багато людей схильні «думати телевізором», простіше кажучи – вірити всьому, про що там говорять. А тому є дуже велика ймовірність, що як тільки в ЗМІ припиниться кампанія з розпалювання ненависті проти РПЦ і УПЦ, зміняться і результати соцопитувань. Безумовно, такими, як в 2010 році, вони вже не будуть, але і Сергій Думенко припинить на них посилатися.
Читайте також
Про захоплення храму УГКЦ у Токмаку
Заяви УГКЦ про «богохульство» – це не голос переслідуваної церкви. Це подвійні стандарти в чистому вигляді.
Про заяву Буданова щодо УПЦ
Для Єленського та його Держетнополітики заява Буданова прийшлася дуже не до часу.
Чому ПЦУ досі святкує Великдень з москалями?
У соцмережах «патріоти» масово недоумівають: чому ми досі святкуємо Великдень з Москвою? Доки?
Чи висловлював співчуття Патріарх Варфоломій з приводу смерті Філарета?
У Константинополі ніколи не визнавали Філарета патріархом: ні святійшим, ні почесним, ніяким. Тому фраза у звіті президентської прес-служби виглядає абсолютно неправдоподібною.
Навіщо Думенко сів у крісло Митрополита Онуфрія?
У голови ПЦУ є своя резиденція і резиденція Філарета. Але йому потрібна саме Лавра, саме кабінет Митрополита Онуфрія.
Думенко придумав, як наповнити Лавру
Феодосіївський монастир фактично ліквідували, там тепер будуть «розвивати жіноче чернецтво».