Чому в 2010-му більшість українців не вважало Патріарха РПЦ іноземцем
Патріарх Кирил. Фото: Газета.ру
Як ми знаємо, Сергій Думенко та інша верхівка ПЦУ регулярно приводять соцопитування як аргумент, що їх структура – найбільша конфесія в країні. Також на сайті ПЦУ постійно миготять повідомлення, що українці називають Сергія в числі найавторитетніших особистостей. Не будемо з цим сперечатися. Пропонуємо просто ознайомитися з даними одного з опитувань за 2010 рік.
Згідно з дослідженням «Research & Branding Group» за 26 червня 2010 року, абсолютна більшість українців вказала главою своєї Церкви Патріарха Кирила (18%). Більш того, його вважали своїм предстоятелем 3% прихильників УПЦ КП. Кожен десятий прихильник Київського патріархату назвав своїм главою Блаженнішого Володимира (тодішнього Предстоятеля УПЦ). А 62% всіх опитаних не вважали Патріарха Кирила іноземцем.
Позитивне ставлення до РПЦ висловило 57% українців, негативне – тільки 17%.
У той же час дане опитування складно назвати рекомендованим Кремлем, оскільки там, наприклад, зазначено, що більшість українців розмовляють українською, а не російською мовою.
Про що нам говорять ці архівні цифри?
1. Що ґрунтуватися на соцопитуваннях, обчислюючи розміри конфесії – абсурдно. І те, що значна частина людей, які назвали себе членами УПЦ КП, оголосила своїм главою Патріарха РПЦ або Митрополита УПЦ, це переконливо доводить.
2. Нинішнє негативне ставлення в суспільстві до Руської Церкви взагалі і до її Патріарха зокрема – безумовна «заслуга» ЗМІ. У 2014 році на нас буквально обрушилася лавина фейкових новин, де повідомлялося, що Патріарх РПЦ благословляв війну РФ проти України, називав її «священною», заперечував існування українського народу та інші дурниці. Відтоді ця лавина стала менше за масштабом, але не набагато.
3. На жаль, багато людей схильні «думати телевізором», простіше кажучи – вірити всьому, про що там говорять. А тому є дуже велика ймовірність, що як тільки в ЗМІ припиниться кампанія з розпалювання ненависті проти РПЦ і УПЦ, зміняться і результати соцопитувань. Безумовно, такими, як в 2010 році, вони вже не будуть, але і Сергій Думенко припинить на них посилатися.
Читайте також
Коли на Львівщині закривають усі храми УПЦ – це ж свобода віри?
На Галичині влада повністю заборонила УПЦ і полює на віруючих, які ходять на підпільні служби, а в США запевняє, що ніяких утисків в Україні немає.
Чому «благочестя» Епіфанія виправдовує надії Патріарха Варфоломія
На Фанарі впевнені, що Думенко «непохитно стоїть на духовних висотах».
Звернення Думенка до УПЦ про «діалог»: щире чи ні?
Якби в ПЦУ справді хотіли діалогу, вони б ухвалили рішення про скасування захоплень і повернення награбованого.
Куди поїхав цирк? Він був іще вчора
На «службі» ПЦУ з Думенком у захопленому соборі у Володимирі люди є. Але вже наступного дня – без Думенка – людей немає.
Чому розпалювачі ненависті до УПЦ повинні сидіти у в'язниці
Храми будувалися не для перемог однієї держави над іншою, утвердження «українського духу», або «духу» якоїсь іншої нації.
Чи потрібно Блаженнішому поминати главу РПЦ, чи ні?
У соцмережах та на екранах ведуться запеклі баталії, як Митрополиту Онуфрію потрібно вчиняти, а як – не потрібно.