У Шотландії молитви проти абортів у власному будинку стануть незаконними

Руки, що молиться. Фото: Гетті Зображення

10 березня 2025 року член шотландського парламенту, яка виступає за створення буферних зон для абортів, визнала, що існують обставини, за яких молитва вдома може бути порушенням закону, повідомляє Сhristian Post.

Новий закон визначив буферні зони для абортів, які забороняють завдавати дискомфорту будь-якій особі, яка намагається отримати доступ до установ з проведення абортів або вплинути на її рішення зробити це.

Нещодавно Джеймс Девід Венс зазначив, що люди, які живуть у цих зонах, отримали листи від уряду Шотландії,що попереджають їх про те, що приватна молитва проти абортів у їхніх власних будинках може бути порушенням закону.

В одному з листів, надісланих жителям, говорилося: «Дії щодо заподіяння дискомфорту особі, яка намагається отримати доступ до абортів у приватному місці (наприклад, у будинку)… можуть бути правопорушенням, якщо їх можна побачити або почути в буферній зоні, навіть якщо вони здійснюються з необережності».

Джилліан Маккей, депутат парламенту, що стоїть за законопроєктом, заперечувала заяви Венса. Однак пізніше визнала, що той, хто молиться біля вікна у своєму власному будинку, може порушити закон, залежно від того, «хто проходить повз вікно».

Лоїс МакЛатчі Міллер, шотландський представник християнської організації ADF International, висловила глибоке занепокоєння законом про буферні зони.

«Очевидно, що закон про "буферні зони" докорінно недосконалий, коли йдеться про підрив основних свобод слова, думки та релігії. Ми всі рішуче виступаємо проти переслідувань, які були незаконні протягом багатьох років, але закон заходить надто далеко, забороняючи людям молитися або вести узгоджені бесіди у великих громадських місцях Шотландії», – сказала вона.

Раніше СПЖ писала про те, що поліція Англії винесла догану противниці абортів за молитву біля клініки.

Читайте також

В ПЦУ назвали «наклепом» звістку про участь Чокалюка у захопленні собору

Парафіяни Івана Чокалюка впевнені, що повідомлення про їхнього настоятеля – це «хибні свідчення і публічні наклепницькі звинувачення з метою його дискредитації».