Як Фанар буде наводити «канонічний порядок» в Африці
Синод Константинопольського патріархату. Фото: Facebook
11 січня 2022 р. Синод Константинопольського патріархату оприлюднив комюніке, в якому заявив, що створення Патріаршого екзархату РПЦ в Африці – це «неканонічне вторгнення», і що Фанар залишає за собою право «зробити все можливе для відновлення канонічного порядку на Африканському континенті».
Але яким же чином Фанар може «відновити» цей «канонічний порядок»?
Варіант 1: Накласти різні заборони на РПЦ, а точніше тих осіб, які брали участь у створенні Екзархату. Це в основному члени Священного Синоду, включаючи Патріарха Кирила. Фанар може заявити, що він «заборонив їх у священнослужінні», «позбавив сану» або взагалі «відлучив від спілкування церковного». Чи змусить це РПЦ піти назад? Звичайно, ні. Це тільки прискорить визнання патріарха Варфоломія єретиком і відлучення його від Церкви. Крім того, всім очевидна схожість дій РПЦ в Африці з діями Фанара в Україні буде викривати Фанар у подвійних стандартах і вбивати залишки його авторитету.
Варіант 2: Реалізувати давні загрози, які звучали з їхніх вуст деяких представників Фанару, що він може відкликати рішення про визнання автокефалії РПЦ, як він зробив це щодо передачі Київської митрополії в юрисдикцію Московського Патріархату. Таким чином, Фанар оголосить РПЦ своєю канонічною територією і як «вищий орган» анулює рішення про створення Екзархату. Однак такий варіант всім покаже подальше випадання Фанара з реальності і остаточне перенесення у світ марень і фантазій. Природно, ніхто на такі рішення не зверне увагу.
Варіант 3: Спробувати реалізувати право на верховну апеляцію, яку Фанар сам собі привласнив. Олександрійський патріарх подасть патріарху Варфоломію апеляцію на рішення РПЦ, а Фанар це рішення «скасує». Тим самим, він підтвердить свій курс на єресь Константинопольського папізму, а також спровокує пред'явлення всіх тих аргументів, які висували святі отці, а також Константинопольські патріархи, коли право верховної апеляції намагався привласнити собі римський папа.
Варіант 4: Спробувати з допомогою США надати серйозну протидію Екзархату у розвитку: будівництво храмів, придбання земельних ділянок, реєстрації парафій і так далі. Але вплив США в Африці зараз падає і знайдеться небагато таких африканських лідерів, які кинуться виконувати подібні розпорядження. Залишаються ще різного роду бойовики, які контролюються американцями, але про це навіть думати не хочеться.
Варіант 5: Єдиним ефективним способом змусити РПЦ скасувати рішення про створення Екзархату, є скасування рішення про створення ПЦУ і принесення покаяння за все те зло, яке сталося в Україні внаслідок такого рішення. Але варіант покаяння Фанаром взагалі не розглядається.
Тому, як говорить народне прислів'я: як не крути, все одно виходить клин.
Читайте також
Адвокат диявола
Дивлячись на риторику Шевчука та його колег із ВРЦіРО, важко не згадати знаменитий фільм з Аль Пачіно та Кіану Рівзом – той самий, де герой Рівза служив адвокатом у диявола.
Влада «відкрила» Дальні печери: що вони не роблять – не йдуть справи
Влада з ПЦУ силкуються, щоб показати, ніби все у них «по-церковному», не гірше, ніж у «московських попів». Але в підсумку все одно виходить пародія з більшовицьким душком.
Про ченців Афону на «службі» Думенка в Лаврі
Меценати ПЦУ оплатили візит чудового візантійського хору на чолі з архонтом-протопсалтом Вселенського Патріархату.
Коли тобі забороняють будувати храм, це і є «свобода віри»?
У Нічогівці влада незаконно зупинила будівництво храму УПЦ на приватній землі.
Мобілізація духовенства УПЦ: влада просто зачищає «московських попів»?
Клірикам УПЦ – на відміну від ПЦУ, УГКЦ, іудеїв, мусульман і язичників – броні ніхто не дає.
Чи внесуть до Пантеону героїв осіб, які прославляли нацистів?
Важко довести, що люди, які надсилали вітання Гітлеру та прославляли нацистську армію, не підпадають під закон про засудження нацизму.