Як Фанар буде наводити «канонічний порядок» в Африці
Синод Константинопольського патріархату. Фото: Facebook
11 січня 2022 р. Синод Константинопольського патріархату оприлюднив комюніке, в якому заявив, що створення Патріаршого екзархату РПЦ в Африці – це «неканонічне вторгнення», і що Фанар залишає за собою право «зробити все можливе для відновлення канонічного порядку на Африканському континенті».
Але яким же чином Фанар може «відновити» цей «канонічний порядок»?
Варіант 1: Накласти різні заборони на РПЦ, а точніше тих осіб, які брали участь у створенні Екзархату. Це в основному члени Священного Синоду, включаючи Патріарха Кирила. Фанар може заявити, що він «заборонив їх у священнослужінні», «позбавив сану» або взагалі «відлучив від спілкування церковного». Чи змусить це РПЦ піти назад? Звичайно, ні. Це тільки прискорить визнання патріарха Варфоломія єретиком і відлучення його від Церкви. Крім того, всім очевидна схожість дій РПЦ в Африці з діями Фанара в Україні буде викривати Фанар у подвійних стандартах і вбивати залишки його авторитету.
Варіант 2: Реалізувати давні загрози, які звучали з їхніх вуст деяких представників Фанару, що він може відкликати рішення про визнання автокефалії РПЦ, як він зробив це щодо передачі Київської митрополії в юрисдикцію Московського Патріархату. Таким чином, Фанар оголосить РПЦ своєю канонічною територією і як «вищий орган» анулює рішення про створення Екзархату. Однак такий варіант всім покаже подальше випадання Фанара з реальності і остаточне перенесення у світ марень і фантазій. Природно, ніхто на такі рішення не зверне увагу.
Варіант 3: Спробувати реалізувати право на верховну апеляцію, яку Фанар сам собі привласнив. Олександрійський патріарх подасть патріарху Варфоломію апеляцію на рішення РПЦ, а Фанар це рішення «скасує». Тим самим, він підтвердить свій курс на єресь Константинопольського папізму, а також спровокує пред'явлення всіх тих аргументів, які висували святі отці, а також Константинопольські патріархи, коли право верховної апеляції намагався привласнити собі римський папа.
Варіант 4: Спробувати з допомогою США надати серйозну протидію Екзархату у розвитку: будівництво храмів, придбання земельних ділянок, реєстрації парафій і так далі. Але вплив США в Африці зараз падає і знайдеться небагато таких африканських лідерів, які кинуться виконувати подібні розпорядження. Залишаються ще різного роду бойовики, які контролюються американцями, але про це навіть думати не хочеться.
Варіант 5: Єдиним ефективним способом змусити РПЦ скасувати рішення про створення Екзархату, є скасування рішення про створення ПЦУ і принесення покаяння за все те зло, яке сталося в Україні внаслідок такого рішення. Але варіант покаяння Фанаром взагалі не розглядається.
Тому, як говорить народне прислів'я: як не крути, все одно виходить клин.
Читайте також
Чому захист УПЦ – «ахіллесова п'ята» лобістів української влади
На публіку лобісти української влади в США заявляють, нібито жодних переслідувань Церкви в Україні немає. Але насправді вони все прекрасно знають і обізнані про кожен випадок.
У ПЦУ випадково показали справжню кількість добровільних переходів?
38 кліриків від 2000 «переходів» – це близько 2%. Саме такий відсоток реальних добровільних переходів з УПЦ в ПЦУ нам продемонстрував Сергій Петрович Думенко.
Соцопитування про підтримку війни та Зеленського: коли локшина обпікає вуха
Опитування КМІС на церковну тему регулярно використовувалися Думенком і К° як «доказ», що більшість українців належать до ПЦУ.
7 років створеннясч ПЦУ: які плоди?
Думенко до річниці події видав пафосний текст, який, судячи з усього, написаний у якійсь паралельній реальності.
Митрополит Арсеній і кременчуцький депутат: що спільного?
Приклад у Кременчуці – чергове свідчення подвійних стандартів влади. І ми маємо право говорити, що владика Арсеній сидить у СІЗО зовсім не тому, що вчинив злочин.
Про ковбасу та молоко в піст
Головний сенс посту – не гастрономічний, а духовний. Але чи багато хто в піст значно більше молиться, нікого не засуджує, відвідує лікарні та в'язниці?