Нардепи благородно захищають інтереси росіян у Криму
Мотивація благородна – «захист прав на свободу віросповідання віруючих ПЦУ». Але якщо вникнути в ситуацію, вона вражає своєю абсурдністю.
1. За всієї поваги до Ради, поки Крим під контролем РФ, ця постанова ні на що не вплине.
2. На храм ПЦУ влада РФ і так не зазіхає – ПЦУ там спокійно проводить свої богослужіння.
3. Посягає влада РФ на приміщення в 112 кв.м., в якому ПЦУ до недавнього часу займалася торгівлею під вивіскою ТОВ «Кримський духовний центр» і платила серйозні суми до бюджету РФ. Наприклад, у 2015 р. його оборот був 3,5 млн. рублів.
4. Глава ПЦУ в Криму «митрополит» Климент Кущ – громадянин РФ.
Виходить, нардепи на території, яка контролюється РФ, лобіюють інтереси громадянина РФ і називають це захистом прав на свободу сповідання віруючих.
Водночас в Івано-Франківську влада всупереч рішенню ООН вигнала на вулицю громаду УПЦ і зараз зносить (!) приміщення храму (одного з двох храмів УПЦ у місті), де віруючі молилися 32 роки. І ніхто в Раді цього не помічає, ніхто не переймається захистом їхніх прав на свободу сповідання. Чи не є така ситуація дещо ущербною?
Читайте також
Навіщо Думенко сів у крісло Митрополита Онуфрія?
У голови ПЦУ є своя резиденція і резиденція Філарета. Але йому потрібна саме Лавра, саме кабінет Митрополита Онуфрія.
Думенко придумав, як наповнити Лавру
Феодосіївський монастир фактично ліквідували, там тепер будуть «розвивати жіноче чернецтво».
Чому досі не заборонили Мінкульт?
У Мінкульті, Верховній Раді та СБУ є безліч зрадників і колаборантів. Але «московською» чомусь називають лише УПЦ.
Про боротьбу учнів Філарета після його смерті
Після смерті Філарета ПЦУ посилює роботу зі знищення його Київського патріархату.
Чи погодиться Зеленський, що його дід – «покидьок»?
Наталя Піпа – автор одного з законопроєктів за заборону УПЦ.