Стали відомі подробиці апеляції ієрарха Кіпру до Патріарха Варфоломія

Кіпрська Архієпископія. Фото: СПЖ

Митрополит Пафський Тихік подав апеляцію на адресу Вселенського Патріарха Варфоломія, оскаржуючи рішення Кіпрської Архієпископії від 22 травня 2025 року, яким він був визнаний таким, що втратив свою кафедру.

Про це повідомляє грецький сайт СПЖ, публікуючи фрагменти з офіційної скарги ієрарха.

Апеляція заснована на статті 81 Статуту Кіпрської Церкви і вказує, що при розгляді звинувачень проти митрополита були грубо порушені не тільки канонічні норми, але й елементарні принципи справедливого судового розгляду, прийняті в правових державах.

За наявними даними, текст апеляції був направлений усім ієрархам Кіпрської Церкви. Багато з тих, хто раніше підтримав відсторонення митрополита Тихіка, тепер, як повідомляється, відчувають сумніви і жаль з приводу прийнятого рішення і самої процедури.

У скарзі особливо підкреслюється, що жодної канонічної або слідчої процедури до судового засідання проведено не було, як того вимагає Статут Церкви Кіпру. Митрополит Тихік заявляє, що:

• не була створена слідча комісія;
• не був призначений слідчий;
• не проводилася основна перевірка пред'явлених звинувачень;
• не були заслухані свідки обвинувачення і захисту;
• не складався обвинувальний висновок;
• йому не надавалися документи справи;
• він не був належним чином повідомлений і викликаний на засідання;
• йому не був офіційно пред'явлений захист і надана можливість висловитися.
  
  Більше того, за словами митрополита, на засіданні 22 травня він був засуджений без пред'явленого звинувачення, що грубо суперечить як Статуту Церкви, так і базовим стандартам справедливості.

В апеляції говориться:

«Процедура, за якою мене змістили з кафедри Пафської митрополії, не має нічого спільного з "праведним судом", про який говорить Закон Мойсея (Втор. 16:18) і який вимагає сучасний правовий порядок (ст. 6 ЄКПЛ). Вона швидше нагадує знущальну давньогрецьку приказку – "судити по-скіфськи і по-самосатськи"…», – сказано в документі.

Митрополит підкреслює, що право на справедливий судовий розгляд – це не жест доброї волі суддів, а фундаментальне право людини, визнане всім цивілізованим світом.

Тепер Вселенський Патріарх Варфоломій повинен дати відповідь: чи може настільки суворе рішення, прийняте з порушенням усіх канонічних і юридичних норм, бути визнане дійсним і мати важкі наслідки для життя митрополії? І чи має право архієпископ і тимчасова більшість у Синоді ігнорувати Статут Церкви і священні канони?

Читайте також