Грецький богослов поставив під сумнів дійсність священства ПЦУ

Грецький богослов Василій Тулумбцис. Фото: Youtube-канал "Εστία Πατερικών Μελετών"

Грецький богослов Василій Тулумбцис, аспірант теології, представив детальний аналіз українського церковного питання, поставив під сумнів канонічність так званої Православної церкви України з точки зору православної еклезіології, – повідомляє СПЖ в Греції.

У програмі на YouTube «За вівтарі та вогнища» дослідник зосередився на ключовому питанні: «Чи є клірики нової української церковної структури дійсно священниками? Чи існує доведена і канонічна апостольська спадкоємність?»

Тулумбцис нагадав, що ПЦУ була створена у 2018 році шляхом об'єднання двох розкольницьких груп: організації колишнього митрополита Філарета, позбавленого сану і анафематствованого Московським Патріархатом у 1990-ті роки, і традиційно розкольницьких «самочинноположених кліриків з сумнівною церковною легітимністю».

У 2019 році Константинопольський Патріархат надав цьому об'єднанню Томос автокефалії, визнавши нову структуру самостійною помісною церквою.

На думку грецького богослова, «суттєва проблема не в визнанні автокефалії, а в самому церковному статусі цієї нової структури». Відсутність канонічного рукоположення у частини кліриків до їх відділення від канонічної церкви є «центральною еклезіологічною проблемою».

Він зазначив, що об'єднання розкольницьких груп і надання Томоса відбулися «без попереднього встановлення цього критерію».

Тулумбцис вважає, що позиція Константинополя «зачіпає елементи західної еклезіології – згідно з якою спілкування з папою достатньо для визнання церковної дійсності – а не православну святоотцівську традицію, яка встановлює ясні і непорушні канонічні межі».

Дослідник зазначив, що ПЦУ визнали лише чотири з п'ятнадцяти автокефальних православних церков – всі грекомовні: Константинопольський і Александрійський Патріархати, Церкви Греції і Кіпру. Це створює «питання щодо способу прийняття рішення і етнофілетичних критеріїв».

Особливу критику викликала позиція Церкви Греції, синодальне рішення якої «не було поставлено на голосування і повністю ігнорує критичне еклезіологічне питання».

«Українське питання не є просто політичним або геостратегічним. Воно по суті еклезіологічне», – підсумував Тулумбцис. На його думку, якщо не можна довести дійсність священства осіб, що складають ПЦУ, то «всі інші питання – про автокефалію, визнання і канонічність – другорядні».

Дослідник закликав: «Якщо ми прагнемо до єдності Православ'я, ми зобов'язані не ігнорувати основи нашої церковної традиції».

Раніше СПЖ повідомляла, що на богословській конференції в Піреї Тулумбцис представив доповідь, де різко критикував рішення Константинополя про надання автокефалії ПЦУ.

Читайте також