Адвокати заявили про порушення на засіданні суду у справі митр. Арсенія

Засідання у справі митрополита Арсенія в Дніпровському апеляційному суді. Фото: Святогірська лавра

17 листопада 2025 року в Дніпровському апеляційному суді в Кривому Розі відбулося продовження розгляду клопотання прокурора про зміну територіальної підсудності справи митрополита Святогірського Арсенія. Як повідомляє пресслужба Святогірської лаври, захисник владики заявив про низку порушень під час слухання.

На засідання прийшли віряни Української Православної Церкви, щоб підтримати архієрея.

Слухання відбулося, незважаючи на те, що встановлений законом п’ятиденний термін розгляду клопотання вже минув. Засідання почалося без участі митрополита Арсенія та одного з його адвокатів.

За інформацією сторони захисту, в порушення ст. 34 КПК України частина адвокатів не була офіційно повідомлена про дату і час засідання вчасно. Також секретар суду не повідомила і не підключила до засідання народного депутата Вікторію Гриб, яка подала заяву про готовність взяти владику на поруки і є учасником процесу. Заява сторони захисту про відвід секретаря була відхилена.

Хоча це засідання було вже другим за цим клопотанням (перше відбулося 13 листопада), тільки на ньому прокурор представила аргументи, чому має право брати участь у процесі. Клопотання вона мотивувала загостренням ситуації з безпекою в Донецькій області та необхідністю передати справу зі Слов'янського міськрайонного суду до суду Дніпропетровської області. Водночас аналогічне клопотання раніше вже розглядалося і було відхилено тим самим судом 8 жовтня, і тоді прокурор виступала проти його задоволення.

Митрополит Арсеній і адвокат підключилися пізніше через зайнятість приміщення СІЗО, призначеного для відеозв'язку. Суд продовжив розгляд, не враховуючи їхньої появи, після чого двоє адвокатів заявили відвід колегії суддів. Суд відмовив за двома заявами, а також за третьою, яка, за словами захисту, не подавалася.

Засідання проходило в умовах відсутності освітлення у учасників через відключення електроенергії. Прохання захисту перенести розгляд на денний час суд відхилив. Після 17:00, коли робочий день суду завершується, засідання продовжилося без відповідних розпоряджень керівництва апарату суду.

Сторона захисту також відзначила порушення ст. 47 КПК України: після заяви про необхідність конфіденційного спілкування адвокатів з підзахисним секретар не припинила запис відеоконференції і не відключила інших учасників. Відеозв'язок з прокурором був відключений лише після неодноразових прохань, але запис продовжувався.

Чим завершилося засідання, невідомо: через відключення електроенергії адвокати втратили технічну можливість участі.

Також в обителі повідомили, що заплановане на 18 листопада засідання з розгляду апеляційних скарг на рішення про взяття митрополита Арсенія під варту не відбулося, оскільки матеріали справи з Соборного суду Дніпра не надійшли в апеляційний суд.

Дата нового засідання буде оголошена після її призначення.

Нагадаємо, митрополит Арсеній (Яковенко) знаходиться під вартою з квітня 2024 року.

Раніше СПЖ писала, що, за переконанням екснардепа Ігоря Мосійчука, вказівку посадити владику Арсенія в СІЗО давав особисто Зеленський.

Читайте також

У Святогірській лаврі відбулися урочистості на честь головної святині обителі

У Свято-Успенській лаврі 29-30 липня відзначили свято на честь чудотворної Святогірської ікони Божої Матері.

Суд продовжив запобіжний захід митрополиту Феодосію до кінця вересня

Захист владики назвав претензії прокурорів порожнім формалізмом, підкресливши відсутність доказів порушень.

У Демидівці влада заборонила хресну ходу УПЦ

Виконком селищної ради послався на воєнний стан, загрозу обстрілів і ризик релігійних конфліктів.

Влада Харкова відібрала у єпархії УПЦ землю в Соборному сквері

Депутати припинили договір на землю біля будівлі єпархіального управління в односторонньому порядку, заявивши про реконструкцію Соборного скверу.

Священники Болгарської Церкви засудили архімандрита, який співслужив з ПЦУ

Духовенство Софійської єпархії підтримало Патріарха Даниїла, закликавши церковний суд покарати ігумена за образу Церкви та співслужіння з ПЦУ.

Думенко розподілив посади серед «братії» Лаври

Глава ПЦУ призначив відповідальних за печери, господарство та богослужбові послухи в Лаврі.