Про цькування «атеїсткою ПЦУ» російськомовної дівчинки

Активістка Савченко-Кисельова. Фото: «Еспресо»
У дитячому садочку Білої Церкви Ірина Савченко-Кисельова заявила «московськомовній» дитині (яку вона називає не інакше як «дівчинка ВПО»), що та «ще не навчилася говорити» і вона її «не розуміє». Звертаючись до інших дітей, активістка сказала: «Що вона говорить – не розберу, ха-ха. Вона неправильно говорить!».
У підсумку жінка вимагала від директора, щоб дівчинку «перевиховали».
«З таким підходом дівчинка ВПО швидко опанує українську. Тому що українська об'єднує українців», – підсумувала активістка, яка, до речі, близько спілкувалася з Фаріон.
Цей текст викликав бурю емоцій у мережі. Хтось з автором погоджувався, хтось жорстко критикував, підкреслюючи, що цькування маленької дитини не тільки не об'єднує, але навпаки – ініціює розділення і конфлікти.
Але ми зараз хочемо звернути увагу на інше. У новому відеозверненні Савченко-Кисельова повідомила, що вона є володарем нагородного «хреста свободи» від ПЦУ за боротьбу проти УПЦ.
Як видно на кадрах, на активістці немає навіть натільного хреста. А з публікацій у соцмережах видно, що до релігії вона байдужа. Свою нагороду від Думенка вона явно отримала не за віру і благочестя, а зовсім за інше.
Ще за часів УПЦ КП багато критиків УПЦ з гордістю називали себе «атеїстами київського патріархату». Думається, сьогодні таких людей можна з упевненістю назвати «атеїстами ПЦУ».
І дама, яка цькує маленьку дитину, яка втікла від війни, є їхнім яскравим представником.
Читайте також
Чому журналіст «не боїться» кримінальної справи за ненависть до УПЦ
Буткевич навіть теоретично не розглядає можливості, що його судитимуть згідно із законом.
УПЦ і ПЦУ: чому офіційні та «народні» соцопитування настільки відрізняються?
Чотири опитування за півтора місяця. Точні цифри різняться, але співвідношення приблизно однакове: з великим відривом лідирує УПЦ, прихильників ПЦУ та УГКЦ у кілька разів менше.
Технологія провокації: як рейдер ПЦУ на Буковині організовує захоплення
Дії Грищука – технологія провокації. Його завдання – вивести людей із себе й змусити їх вимовити слова, які він трактує як доказ їхньої «проросійськості».
Чому священник-батько «намісника Лаври ПЦУ» так і не пішов до ПЦУ?
Ми знаємо, що отець Михаїл Лотиш із дружиною дуже тяжко переживали падіння сина. І, звісно, не розглядали можливості переходу до ПЦУ.
Чому Єрусалимський Патріарх «помиляється» щодо ПЦУ, а Вселенський – ні?
За вісім років існування ПЦУ ми жодного разу не чули від її глави, що Константинопольський Патріарх не здатний помилятися.
Хто зруйнував і хто відновив Лавру: ролик Мінкульту випадково видав правду
Пропаганда Мінкульту про Києво-Печерську лавру несподівано сказала правду.