У нардепа Гончаренка виявили брехню про громаду УПЦ в Кропивницькому
Народного депутата від партії «Європейська Солідарність» Олексія Гончаренка викрили у брехні щодо Благовіщенського храму УПЦ у Кропивницькому.
28 липня 2022 року народний обранець у своєму телеграм-каналі написав, що у Кропивницькому знаходиться «Гончаренко центр» і коли «пролунала повітряна тривога, то в самому центрі знаходились діти на занятті».
«Адміністратор зібрала дітей і пішла з ними до сусідньої церкви, там є підвал і туди можна сховатись. Люди з церкви не пустили адміністраторку з дітьми до підвалу. Ми швидко обдзвонили всіх батьків і вони забрали своїх дітей», – розповів нардеп. Далі він запитав читачів: «Як думаєте, потрібно писати, якого патріархату була церква, чи ви самі здогадались?»
За словами Гончаренка, його пост є «офіційним зверненням до голови Військово-цивільної адміністрації Кіровоградської області – Райковича Андрія» з проханням «розібратись з даною ситуацією».
29 липня клірик Благовіщенського храму Іоанн Верескун спростував інформацію про те, що людей не пустили до сховища.
За словами священника, «коли летіла ракета, наш охоронець її побачив і почав кричати всім людям, які знаходилися на території храму, щоб вони ховалися в укриття, а це наш нижній храм, який зараз постійно відкритий. Він почав дзвонити у дзвін, потім увімкнулась тривога і паралельно сталися вибухи. Все це тривало близько десяти-п'ятнадцяти секунд. Охоронець усіх звав і закликав спускатися вниз і залишатися там, доки не закінчиться тривога».
Слова про те, що в храм не пускали дітей та дорослих, священник назвав «брехнею і нісенітницею», оскільки храм був переповнений тими, хто рятувався від вибухів.
«Не знаю, на що йдуть люди, коли пишуть такі пости. Але це швидше за все якийсь інформаційний викид, для того, щоб послабити єдність нашого суспільства».
Свої слова священник підтвердив відеозаписом із камер спостереження, встановлених на території храму, на якому чітко видно, як охоронець кличе людей в укриття і при цьому дзвонить у дзвін.
Представник УПЦ зазначив, що в «Гончаренко центрі», що опублікував фейк про закрите сховище в храмі Благовіщення, назвали свою інформацію «достовірною і перевіреною».
«Однак по камерах відеоспостереження таких дій біля храму та на подвір'ї храму не було. Тому дуже цікавою є позиція цього Центру. Можливо, у такий спосіб вони хотіли підняти собі рейтинг, про себе розповісти, прорекламувати себе? Але, може, не в такий спосіб, коли в нашому місті і так вистачає проблем і трагедій?» – питає священник.
Водночас автори телеграм-каналу «Бородатая Бабушка», опублікувавши відео з камер храму УПЦ у Кропивницькому в момент обстрілу, закликали пред'явити Гончаренку «статті за розпалювання міжконфесійної ворожнечі та підривну діяльність під час війни».
Автори каналу написали, що «необхідно також перевірити його так звані "центри" на предмет відмивання грошей. Чекаємо на оперативну реакцію від генпрокурора Костіна».
Раніше СПЖ писала, що Олексій Гончаренко вимагав віддати Києво-Печерську лавру ПЦУ.
Читайте також
У Нікополі від обстрілу постраждав кафедральний Спасо-Преображенський собор
У Нікополі снаряд пошкодив кафедральний Спасо-Преображенський собор і парафіяльну бібліотеку.
У Городищі ТЦК викрав протоієрея Михайлівського храму УПЦ
У Городищі Черкаської області співробітники Територіального центру комплектування мобілізували настоятеля Свято-Михайлівського храму УПЦ і направили його до однієї з бойових бригад.
У Мережі висміяли невігластво Міносвіти в церковній темі
У міністерстві освіти заявили, ніби в 1690-х українську мову витіснили з богослужіння.
Україна перетворюється на країну вдів і сиріт, – CNN
Народжуваність впала нижче однієї дитини на жінку, мільйони тікають за кордон, а тисячі дітей залишаються без батьків – війна змінює вигляд цілого народу.
У ПЦУ заборонили «священника» за спробу переходу в іншу єпархію
На Рівненщині парафія Рівненсько-Волинської єпархії проголосувала за перехід до Рівненської.
«Стигматизація за ознакою віри»: ДЕСС докорила ТСН за сюжет про мусульман
У ДЕСС розкритикували ТСН, оскільки «розслідування в сюжеті "1+1" відразу набрало звинувачульного ухилу, а самі звинувачувані не отримали слова».